（觀傳媒台南新聞）【記者陳聖璋／台南報導】11月10日凌晨，台南學甲區發生槍手持衝鋒槍，掃射郭再欽掛名董事的公司，接著去市議員謝財旺服務處掃射，8分鐘兩地連開88槍，警方拘提郭姓男子到案，檢方訊後以違反槍砲彈藥刀械管制條例及恐嚇罪嫌聲押，台南地方法院裁定具保2萬元並限制住居，檢方抗告，台灣高等法院台南分院17日撤銷裁定，發回台南地方法院。
台南高分院指出，11月10日凌晨3時許，不詳人士騎乘涉案機車到達案發現場，朝議員候選人服務處開槍後離開，經警查獲郭姓男子案發前，10月24日在花園夜市旁巷子移動涉案機車，擦拭該機車後搭乘轎車離開；郭男聲稱是奉「阿樂」指示，前往花園夜市挪移犯案機車，並以衛生紙擦拭指紋。
檢方以郭涉犯槍砲彈藥刀械管制條例持有槍枝、子彈罪及恐嚇罪等罪嫌，犯罪嫌疑重大，且有串證之虞，認有羈押必要，向台南地方法院聲請羈押，並禁止接見、通信。
原審訊問郭男後，認無事證可佐郭男於移動車輛時，即知悉該車約於16日後被使用於持槍彈射擊的交通工具，或可疑為騎車持槍及開槍之人，縱使郭未能合理交代請其移動車輛之人，也難認郭有恐嚇及槍砲彈藥刀械持有槍枝子彈罪之犯罪嫌疑重大。
又郭男涉犯湮滅他人刑事被告案件證據罪嫌，經郭男坦承犯行，且有監視器錄影擷取照片等資料可稽，犯罪嫌疑重大，雖「阿樂」並未到案，有串證之疑慮，惟該部分事證明確，認得以具保代替羈押，而無羈押必要，准以2萬元具保後釋放，並限制住居。
台南高分院認為，原裁定以郭男坦承有受「阿樂」指示，於10月24日在花園夜市旁巷子移動涉案機車及擦拭該機車等行為，因而認郭男涉犯湮滅他人刑事被告案件證據之罪，犯罪嫌疑重大，且與「阿樂」有串證的疑慮。
惟原裁定卻以「此部分事實明確，認得以具保代替羈押，而無羈押的必要」等語，駁回檢察官羈押聲請，並諭知郭男以2萬元具保後釋放並限制住居，理由前後已有矛盾之處。
又原裁定既認郭男有與「阿樂」串證之疑慮，卻並未具體說明何以命郭男具保2萬元及限制住居，即足以擔保郭無串證之虞，而無羈押的必要，理由顯有不備之處。因此，撤銷原裁定，發回原審法院更為適當處置。