回到頂端
|||
熱門: 電費調漲 午後雷陣雨 開箱

爆料新聞滿天飛政見全隱形 學者籲主管機關NCC須正視

匯流新聞網/謝 東明 2022.11.17 08:03

S 60760192

CNEWS匯流新聞網/台北報導

電視選舉新聞學者觀測聯盟,今(17)天公佈11月5日至11月11日的監看統計,民進黨台北市長候選人陳時中又重回電視媒體寵兒。不過學者觀測聯盟也發現,「候選人電視曝光的高低,居然是跟隨爆料新聞的熱度起落」,反映出台灣長年惡質的選舉歪風,電視新聞報導難辭其咎,主管機關NCC難道不應該正視嗎?

政治學者柳金財指出,根據過去五週的監測統計,候選人的高曝光其實和他們提出的政見不相干,媒體報導的重點幾乎全集中在他們個人特質、人際網絡、肢體碰觸、男女關係、碩博士論文抄襲、助理費不當領取……等等八卦消息。選舉新聞已經流於高度娛樂性、媚俗化以及政治化,實難窺見候選人的政見內容以及可行性。

台藝大教授賴祥蔚也指出,候選人的政見報導雖然有深度但難度也比較高,記者必須先消化政見才能加以報導,甚至提出進一步是否可行以及優缺點的分析。相較之下,負面攻防的新聞報導,只要報導攻擊者的說法,再採訪被攻擊者的說法做表面平衡就可以。新聞媒體喜歡報導負面選舉,也難怪許多候選人投媒體所好,少談政見而把時間用在批評對手。

結果就是,這場選舉變成政見幾乎隱形的選舉,十分可惜。如果去問一般選民,主要市長候選人的重要政見是什麼,恐怕很少人可以說得出來。

文化大學廣告系教授鈕則勳進一步分析,在「監督聯盟」剛成立時,他就指出媒體報導選舉新聞有10大問題,在執行媒體監督後,許多問題漸有改善。但還是有值得持續關注的幾個問題。例如「爆料式新聞」,媒體有聞必錄的情況仍高,仍少作深入調查採訪來驗證資訊的真假,對媒體的風險就是可能被有心人利用。

另外,對政見仍較少進行深入分析、比較或討論,通常仍是淺碟、片段式的帶過,這點媒體報導仍有待努力。最後,候選人之間的衝突或言語交鋒,仍較少將交鋒的脈絡背景做深刻的討論,導致淪為無意義的口水戰。

廖達琪教授也表示,這週是新聞監測五週以來,報導最不平衡的一週。而爆炸性的負面新聞是主因,陳時中疑似「鹹豬手」的新聞搶占觀眾眼睛;高虹安的助理疑雲更是負面新聞爆棚。

綜觀媒體過去的表現,廖達琪指出,「看來離選舉愈近,媒體距離公平報導愈遠。」本該監督執政黨的媒體,目前最愛監督的卻是在野的民眾黨。執政民進黨的負面新聞,民視、三立看來都在設法淡化、護航。廖達琪質疑,媒體努力監督在野黨的現象,的確讓人感到不解。

銘傳大學廣電系主任杜聖聰更感慨的表示,電視新聞的選前時數揭露,本來就是NCC等單位應該公布的事情。而這段期間,新聞記者是啄木鳥還是喜鵲?不同陣營會有不同的解讀。

但台灣在追求「公開政府,資訊透明」之際,學者們走出校園,去做政府本來就應該做的事情。這是不是一種「裝睡的人叫不醒」?又或者,這是不是一種「另類的、台灣人的悲哀」?

照片來源:翻攝畫面

更多匯流新聞網報導:

騎贓車被攔查 站立姿勢怪異原來腳墊藏毒海洛因

職缺噱頭百百款面試審個資 騙求職者帳密加限制自由

 

【文章轉載請註明出處】

社群留言