鄭自隆》仗義每當屠狗輩？
【愛傳媒鄭自隆專欄】選戰攻防常殃及無辜，國民黨打陳時中，說陳若當選，蔡英文的國策顧問、傳聞「黑道」的黃承國，就會成為「地下市長」，黃承國很霸氣回了「仗義每當屠狗輩」。
「仗義每多屠狗輩」，故事典故是這樣的：明朝萬曆年間，皇帝怠政30年不上朝，皇親宗室驕縱，有位遠在桂林的皇親更是可惡，某天皇親奴才故意放出一隻鬥犬，在路上以咬人為樂，一位秀才剛好路過，被惡犬撲倒咬傷，幾乎當場掛點，這時有位屠夫衝出來，瞬間舉刀剁下狗頭，救了秀才；皇親認為沒面子，打狗也要看主人，何況殺狗，就將屠夫送官，要求以人命償狗命。
當時曹學佺任官右參議，負責審理此案，認為責任不在屠夫，乃判無罪，並要求肇事者賠償秀才醫藥費；皇親不服，要求重審，並暗中賄賂秀才改口供，說當天是自己跟鬥犬嬉鬧，屠夫多事硬把狗砍死。
曹學佺聽出端倪，知道事出有因秀才會改口供，杖責，秀才終於招認是皇親利誘，要他改口供替狗主人出口氣；曹學佺罵他枉為讀書人，嘆口氣在卷宗批下「仗義每當屠狗輩」，後面再加句「負心多是讀書人」。
沒錯，寧可相信屠狗輩，也切勿把讀書人的話當真；但古代所謂「屠狗輩」，可不是黑道，而是正當職業之一，狗是食物，民眾的蛋白質來源，與豬羊牛同列，所謂「伏羊冬狗」，就是夏天要吃羊，冬天要吃狗。幫劉邦打天下的樊噲，史記說他「以屠狗為事」，也就是殺狗的屠夫，漢朝開國後被封「舞陽侯」，英雄哪論出身低。
更早的春秋戰國時期，史記遊俠列傳，有名刺客5人，其中2人就和屠夫有關，聶政「以屠為事」，更著名的荊軻，流浪到燕國，結交的朋友就是屠狗又愛劍擊的高漸離。
所以啦，黃承國說「仗義每當屠狗輩」，只講對一半，底層民眾靠人際網絡與社會連結，因此重然諾，不會巧言令色規避，否則無法存活；但黑道可不一樣，90年代屏東議長鄭太吉出身黑道，魚肉鄉民，把議員同僚找來議長室掌嘴，組織「球棒隊」，專打記者砸報社，因賭場利益衝突，把小時玩伴當著人家媽媽面前開槍幹掉，如此行徑焉能配稱「仗義每當屠狗輩」？當時屏東檢警調連同媒體等「讀書人」，沒人敢惹他，後經民進黨立委蔡式淵質詢，警方才從台北調派幹員南下抓人，還好當時沒有「廢死聯盟」，所以迅速伏法槍決。
也有一個「仗義每當屠狗輩，負心多是讀書人」例子，1984年江南案，軍情局要到美國「鋤奸」，但忌憚派正式幹員會被美國老大哥抗議，所以徵召外省掛的幫派分子，這些人基於報效黨國的愛國心，當了客串的007，事成後，美國人暴怒，要國府看著辦，國府挺不住，最後這些江湖大哥通通被捕下獄，果然「仗義每當屠狗輩」，翻臉的是國府高官，印證「負心多是讀書人」。
江湖詭譎，任何交辦都得深思，政壇更是，人前手牽手、背後下毒手，不要忘了這些廟堂之士，都是有博士碩士學位的「讀書人」，可不是「屠狗輩」。
作者為政治大學傳播學院兼任教授
照片為TVBS新聞截圖
●專欄文章，不代表i-Media 愛傳媒立場