國民黨內部金門縣長民調0.5星 學者：勿忽略弱勢候選人
【愛傳媒特約記者吳思賢報導】針對國民黨於2022年11月14日發佈之金門縣長選舉民調，「台灣民調透明百科計畫」評為透明度0.5顆星。
依照民調透明計劃的評比標準：共4層標準、20個項目，35分為滿分；28分以上為5顆星。根據報載，本民調為國民黨委託全國公信力民意調查股份有限公司進行調查。雖內文有提及調查期間與樣本數資料，惟因無說明抽樣方式與抽樣誤差，故本民調不符合基本法定標準。
依據「民調透明百科計畫」規定，若該民調之「基本法定標準」指標未揭露完全，則後續標準皆不予評分。
此民調勾選共符合4個項目，累計獲得0分，根據評等標準「基本法定標準不完整0.5顆星，至此為止」，故此民調透明度評比為0.5顆星。
文化大學新聞系教授莊伯仲提出四點分析指出：
一、關於國民黨2022年11月14日公布委由全國公信力民意調查股份有限公司執行之金門縣長選舉民調，依「台灣民調透明百科計畫」評比標準，僅為0.5顆星。主要是該民調並未符合基本法定標準，因此也無法進一步就第二層、和第三層的更高標準來計分。儘管評等係針對民調透明性，未必代表其準確性，但透明性卻是準確性的基礎條件
二、另依我國《公職人員選舉罷免法》第五十三條第一項之規定：選舉民調資料之發布，應載明負責調查單位及主持人、辦理時間、抽樣方式、母體數、樣本數及誤差值、經費來源，就相關報導來看，該民調似未交代抽樣方式與誤差值，恐有違法之虞。就消極面來講，新聞媒體理應遵守選舉相關法規；另就積極面觀之，也要善盡完整揭露民調資訊的社會責任。
三、相較於台灣本島九合一選舉的鬧熱滾滾，離島澎湖和外島金門、馬祖似乎予人「西線無戰事」的感覺，嗅不到選戰煙硝味。其實並不盡然，金門這次的縣長選舉是外弛內張，「五英戰鎮浯」的態勢，尋求連任的國民黨籍縣長楊鎮浯一個打五個，不過其中最大看點還是他與主要對手陳福海的對決。陳福海是資深的地方型政治人物，過去曾分別以國民黨、親民黨、無黨籍的不同身分擔任過金湖鎮長、立法委員、以及金門縣長，這次則以無黨籍出戰，再次問鼎縣長。由於楊鎮浯一來有現任者的主場優勢，二來過去施政評價不惡，所以在該民調中以37.3%的選民支持度，大幅領先陳福海的24.9%並不讓人意外，而這也是對在地選情的合理反映。不過「結果重要，過程更重要」，此雖為國民黨發布的內部民調，但和新聞媒體和民調公司的選舉民調並無二致，對於資訊完整揭露的要求仍然一體適用，在嚴謹性上絕對不能打折扣。
四、此外，依據CTWANT和壹蘋新聞網的相關報導，都只聚焦在楊鎮浯和陳福海，至於其他四位候選人則完全沒有提及。楊陳兩人的支持度合計只佔62.2%，尚有37.8%不知去向。一方面這是對弱勢候選人的不尊重，另一方面也無助於瞭解選情全貌，負責任的新聞媒體不該如此。
中華傳播管理學會「民調透明百科計畫」，藉由選舉民調進行星級評等，推動全台第一個「民調透明百科」。計畫參照美國「國家民意調查委員會」（National Council on Public Polls, NCPP）指標與《公職人員選舉罷免法》第53 條，以「民調透明度評鑑」為主軸。
本計畫由世新大學新聞系教授彭懷恩、世新大學口傳系教授游梓翔、政治大學傳播學院教授鄭自隆三位學者領銜；成員包括銘傳大學廣電系副教授杜聖聰、文化大學新聞系教授莊伯仲、文化大學廣告系教授鈕則勳、世新大學口傳系教授溫偉群、臺北大學公行系教授劉嘉薇、臺灣藝術大學廣電系教授賴祥蔚、世新大學傳管系教授蘇建州教授等人（召集人與研究團隊成員分別依照姓氏筆畫排序）。
「民調透明百科計畫」的最新訊息都公布於官方網站（https://2022ccms.wordpress.com/survey-clean/）。