雁默／自由撰稿人
撰文當下，美國中期大選計票尚未結束，參眾兩院的控制權之爭仍呈現拉鋸狀態，不過，已可確定外界預測的「紅色浪潮」並沒有發生，在席次上居於頹勢的民主黨卻已禁不住喜悅之情。
拜登以輸家之姿發表「類勝利」演說，形同昭告天下，他只是「小跛腳」，情況甚至比前民主黨籍總統歐巴馬更好。
誠然，從目前揭露的選舉結果來看，拜登是「輸得漂亮」，而民調預測嚴重失真，但拜登開香檳慶祝未免也太早，選前預測偏差顯示的其實是，美國亂局根本無法平息，因此最多只能開心一天。
在選舉後期，民主黨將這場勝負定位為「民主 vs 川普黨」。所謂「川普黨」是指共和黨內的MAGA黨人，他們拒絕承認2020總統大選結果，也是川普回鍋參選2024的主力，即「紅色浪潮」的根源。
未完的選舉結果顯示，「川普黨」的表現遠不如預期，以致原先想在本月中宣布競選2024的川普大為光火，因為這「紅毯」鋪得歪七扭八，注定不能讓他風光回歸。
從共和黨的角度看，黨內始終無法解決致命的「川普矛盾」，以致民主黨有一個鐵鑄的支點，方便在選舉中削弱共和黨的聲勢，最終導致勝負不如黨的預期，因此選後勢必會再掀一波黨內鬥爭。
「川普矛盾」簡言之就是傳統共和黨人與MAGA的不對盤，此矛盾埋下幾乎無解的黨內分歧，保證不團結，於此不妨稱之為「川普陷阱」。
看美國黨爭，再回頭看台灣，最值得關注的問題就是：台灣的「川普陷阱」何在？這個大問題中又有一個關鍵的子問題：民調為何避不開「川普陷阱」以致失真？以下先看民調問題。
民調為何不再可信？
投票日前，彭博社有篇針對民調有效性的報導，深刻地警示了在一個巨大分歧的社會，民調的偏誤也會擴大。主因在於，選民意向趨於複雜化，傳統民調方法難以測知「非常規選民」(irregular Republicans)能造成多大的民調偏誤。
「非常規選民」意指川普鐵粉，這群選民除了脫出共和黨支持者的傳統特徵，還對民調機構攻擊性十足，經常性以拒絕表態或指控民調作假，削弱既有民調模型的有效性。愈臨近投票日，此現象愈顯著。
川普鐵粉的激烈舉措，會引來另一種與之對立的「非常規選民」，以不表態或其他方式減弱川普鐵粉的投票意願。這有點像「薛丁格的貓」，觀測影響結果，選民愈是將民調視為影響結果的「禍根」，就愈想誤導民調，以致民調愈來愈多地出現高估或低估研究對象的偏差。
以上討論的還僅限於具公信力的民調機構，不含那些存心導引選舉結果的假民調。在假民調充斥的台灣，太多所謂「民調機構」，本身就是「非常規選民」。
此外，民調先天的問題，就是難以測知真正會到投票箱投票的佔比，畢竟，表態成本低，投票成本高，表態不代表會投票。也就是說，投票率愈低，民調準確度愈差。
由此可知，看台灣這次的選舉，為何處於劣勢的執政黨，總體而言並不想為選舉加溫，主因在於政黨對立愈激烈，投票率就愈高，劣勢者輸的機率也就愈大。
截至目前為止，選舉熱點集中在3個縣市，台北市，桃園市與新竹市，其餘縣市的選情皆被邊緣化，甚至，連桃園市的溫度也有下降的趨勢。
考慮到總投票率的可能下降，在野黨以「民調」與「體感民情」決定戰術，其實十分危險，真實選情恐怕沒在野黨預估得那麼樂觀，美國的中期選舉是最醒目的案例。
台灣的「川普陷阱」在哪裡？
MAGA與傳統共和黨人的分歧，放在台灣，大的有藍白的分歧，小的有藍綠各自的內部分歧。
選情愈僵，「藍白合」的呼聲就愈頻繁，著眼點是為了合力拉下執政黨。然而，「藍白合」會促使綠營更有效團結支持者，也更方便綠營挑起藍白矛盾套利。藍白之間畢竟有無法彌合的路線問題，地方利益問題，甚至政黨生存問題存在，大概率「合則兩敗」。
在「白營不會死」的假設裡，完美的局面是，柯黨於「拉下民進黨」願景裡的扮演的角色，是分走中間與淺綠選票，而不是愈來愈多地吸引藍營選票。國民黨的角色，毫無疑問是鞏固基本盤，而非「逼死柯黨」，因為現實是，現在的藍營很難成功吸引中間與淺綠選票，而這是柯黨存在的基礎。
換言之，在藍白分合問題裡的「川普陷阱」，就是缺乏基礎共識，兩個黨都在尋求自保，也一時找不出「局部合作」的可能性。從大局來看，「藍白分合」的二分法不是正確思維，需轉而尋求一個「最大利益的競合狀態」，可以合作的地方合作，必須競爭的地方競爭，以避免綠營很方便地將藍白兩陣營綑在一起打。
其次，國民黨內的「川普陷阱」，毫無疑問就是朱立倫與他的黨羽，「朱黨」明顯與基層鐵粉不對盤，致使團結無從談起。企圖走「背棄鐵粉的中間路線」是目前國民黨的死穴，此路線使得基本盤持續鬆動，給予綠白兩黨挑撥的空間，其具體觀察對象，就是企圖「藍綠通吃」的侯友宜。
國民黨真正的出路，就是在路線上守住「藍營本份」之餘，再與「柯黨」達成有條件合作的默契，各自鞏固掌握得到的票源，並避免違背基本共識的互相消耗。此外，不可能帶領國民黨重返執政，不守藍營本份，又執意想選的朱立倫，必須被剔除。
三者，民進黨當然也有其「川普陷阱」，但展望2024，只要美國力挺這個「舔美黨」並促其團結，其黨內矛盾幾可忽略不計，在野黨要將民進黨視為鐵板一塊，台灣的MAGA。
看內部因素，考慮到在野黨的「川普陷阱」，台灣的2022選舉與2024選舉之間，沒有太大關係，藍營可以預見的2022勝利，完全不足以保證2024就能重返執政。看外部因素，小跛腳的拜登，在明年會有許多影響台海局勢的政治動作，覆蓋掉民進黨在台灣的諸多執政劣跡，在野黨因此會面臨許多變數。
就目前來看，輿論與民調對藍營選情有點過度樂觀，台灣社會與美國一樣，處於嚴重分歧狀態，如上所述，想客觀分析選情幾乎不可能，選舉要直到最後一刻，甚至結果出爐才見分曉，可見這種民主要多麽不可靠，但這就是另一個問題了。
圖片來源：Donald J. Trump臉書
更多CNEWS匯流新聞網報導：
【文章轉載請註明出處】
【以上言論不代表本站立場】