屏東民進黨民調0.5星 鄭自隆：兩民調不同 有人說謊或吹哨壯膽？
【愛傳媒特約記者吳思賢報導】依照民調透明計劃的評比標準：共4層標準、20個項目，35分為滿分；28分以上為5顆星。根據報載，本民調為綠營內部委託精湛民調公司進行。雖內文有另外提及調查時間與樣本數資料，惟因無法清楚說明抽樣方式與抽樣誤差，故本民調不符合基本法定標準。
依據「民調透明百科計畫」規定，若該民調之「基本法定標準」指標未揭露完全，則後續標準皆不予評分。
此民調勾選共符合4個項目，累計獲得0分，根據評等標準「基本法定標準不完整0.5顆星，至此為止」，故此民調透明度評比為0.5顆星。
政治大學傳播學院兼任教授鄭自隆深入分析指出：針對《聯合新聞網》於2022年11月9日報載之「屏東縣長綠營內部民調」，「台灣民調透明百科計畫」評為透明度0.5顆星。
這個民進黨內部調查，該黨周春米支持度49.6%，國民黨蘇清泉24.6%，遙遙領先25%，讓對手無法追上車尾燈，但《聯合新聞網》同篇報導又引述《菱傳媒》民調，周春米支持度37.28%，小幅領先蘇清泉34.89%。誰對？有人說謊，或吹哨壯膽嗎？
據聯合報新聞所述，民進黨內部民調，調查時間是10月11日起至11月5日，長達近1個月，依屏東各鄉鎮市選舉人口數比例做家戶做電話調查，樣本數為6823。
這顯示此調查可能是針對議員選區所作之調查，否則樣本數不須這麼多，問題是屏東議員選區，一般選區有7區，連同原住民選區則共有16區，如果以樣本數平均，則每區樣本數約500人，並不符1068的需求，數據呈現會有較大抽樣誤差；而每小區各有誤差值，經累積後，用以審視全部大選區，必須更為謹慎，其整體抽樣誤差，就不是可以用6823去計算的。
其次，調查時間長達1個月，選情瞬息萬變，調查時間拉長，會有方法論所謂特殊事件history的效應，影響調查效度。
而《菱傳媒》民調，抽樣方法是透過資料管理平台DMP，由網路發出問卷，再由受訪者主動填答，此種方法必須先證明由資料管理平台DMP所抽出樣本，符合屏東之選民母體結構，否則會有偏差。而且在屏東，願意回答者恐局限於年輕族群。
因此分析比較這2份民調，整體而言，民進黨周春米或許較具贏面，但領先幅度未必這麼大，而國民黨蘇清泉在年輕族群仍可一搏。
中華傳播管理學會「民調透明百科計畫」，藉由選舉民調進行星級評等，推動全台第一個「民調透明百科」。計畫參照美國「國家民意調查委員會」（National Council on Public Polls, NCPP）指標與《公職人員選舉罷免法》第53 條，以「民調透明度評鑑」為主軸。
本計畫由世新大學新聞系教授彭懷恩、世新大學口傳系教授游梓翔、政治大學傳播學院教授鄭自隆三位學者領銜；成員包括銘傳大學廣電系副教授杜聖聰、文化大學新聞系教授莊伯仲、文化大學廣告系教授鈕則勳、世新大學口傳系教授溫偉群、臺北大學公行系教授劉嘉薇、臺灣藝術大學廣電系教授賴祥蔚、世新大學傳管系教授蘇建州教授等人（召集人與研究團隊成員分別依照姓氏筆畫排序）。
「民調透明百科計畫」的最新訊息都公布於官方網站（https://2022ccms.wordpress.com/survey-clean/）。