【今傳媒/記者李祖東報導】繼踢爆柯志恩漲學費、漲住宿費、主導戒嚴校規之後，湧言女將、高市議員李雅慧、鄭孟洳，以及議員候選人黃雍琇續揭柯志恩菁英真面目，繼續揭露柯志恩過往於立院質詢時，公然主張「只顧菁英學校」，在議事廳宣稱要將經費投入特定幾間學校即可，而「至於對其他綜合大學所花的錢，只要讓它們不要繼續崩垮可以了」痛批柯志恩遇到選舉說要「改善資源落差」，沒選舉的時候卻講大白話，只顧少數菁英的心態，讓人完全不放心將高雄教育交給她，更難怪過去會支持漲學費。
過去曾任陳其邁立委時期國會助理的鄭孟洳，引述立法院公報指出，柯志恩才剛當上立委不久，2016年3月10日，在教委會質詢時任教育部長吳思華時表示，教育部想縮短學校間差距「這樣就會讓全部的人覺得雖然沒有拿到要的經費，又好像每個人都有拿到」，雖對教育部的反彈就不會那麼大，但會讓高教「沒特色」，因此要大膽把高教分成「小校有特色」和「頂尖大學」二者，但話鋒一轉卻質問部長敢不敢大聲說「我們根據指標鎖定幾個學校，然後把經費投入這個部分，再培養幾個特色學校，至於對其他綜合大學所花的錢，只要讓它們不要繼續崩垮可以了」認為這樣就有「區辨度」而不是均分的概念。
鄭孟洳痛批，用這種方式對待他眼中「其他綜合大學」的師生，正是「菁英主義」最佳的寫照，但柯志恩非但當時講不清楚所謂「頂尖學校」與「特色學校」的區別標準何在，更恐導致落入「榜外」的學校師生權益蕩然無存，以她所參選的高雄市共有18所大專院校，請宣稱最懂教育的柯志恩說明，哪些是頂尖學校，哪些是特色學校，哪些以上皆非所以「不要崩垮就可以」？未來當選市長，是否也要「大小眼」對待市內各校，甚至不管偏鄉小校的存活，甚至連高雄各區發展較為弱勢的舊部落都要任由其自生自滅？
黃雍琇再說，柯志恩競辦4日用所謂「反對齊頭式補助」的理由為她當年「漲住宿費24%」解套，但搞了半天，這種「反齊頭式」不是為了照顧所謂「資源不足」的私校，原來是要讓「大者恆大、弱者恆弱」，這種「看高不看低」、沒有同理心的主張，正完全是一座城市的領導者萬萬不能有的心態，用這種邏輯，未來高雄市恐只剩少數學校享有龐大資源，其他學校卻只要「不垮就可以」，將讓家長、學生與第一線教育工作者情何以堪？
李雅慧認為，市長陳其邁主政下的高雄，「教育發展基金」經常性支出增加超過11億，其中雙語教育經費更增加2.5億，公共化幼兒園增班數全國最高。且在今年三月，完成「班班有冷氣」全數安裝完成，全方位營造友善學習氛圍的環境 ，讓28萬學子，2.4萬名教師，1000多所學校和幼兒園，都受到完善且妥適的照顧，此外更大力支持中山大學金融學院與醫學院設置，反觀四年都在立院教委會的柯志恩，連主張都漏洞百出，自相矛盾，還敢說自己是「教育立委」，被揭穿假面後更惡言相向，根本是教育最壞的示範。
李雅慧強調，她和陳其邁一同守護的舊左營國中校地保留，守住蓮池潭天際線，就是堅守景觀是屬全民共享，而非屬少數人獨享的「無價進步」價值，從政者的價值很重要，若是由過往政治主張就是傾向財團、菁英的人來入主高雄市政府，不只蓮池潭天際線守不住，連像老市長陳菊的政績「凹子底森林公園」都可能將成城市發展的絕響。
三位女將表示，柯志恩近日雖抵死不認過去「漲學費」主張，卻也不敢「反漲學費」，又把「漲宿舍費24%」牽拖資源不均，結果自己才是這種分配方式的始作俑者，簡直是把自己的臉打到面目全非，但從她競辦過往充滿污衊字眼又不正面回答的話語，已不期待她會有什麼誠懇、具體的回答，希望選舉過後，她能好好沈澱自己，反省自己長年所吹噓出來的教育形象，是否僅為「欺世盜名」。