CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
林姓男子在2018年地方公職人員選舉後，檢舉彰化縣鹽埔鄉鄉民代表主席及副主席選舉有賄選情事，當事人因此判刑確定，調查局為林男報請核發獎金卻未核准，林男提訴願仍被駁回，林男向台北地方法院提起行政訴訟，主張法務部核發檢舉獎金25萬元，法院審理後，認定林男的檢舉並不具證據能力，並非因其檢舉而查獲賄選案，駁回了他的行政訴訟。可上訴
林男是在2019年1月2日向調查局彰化縣調查站及彰化地檢署檢舉，埔鹽鄉鄉民代表會第21屆鄉民代表主席及副主席選舉有賄選情事，檢察官起訴黃振榮、陳武騰，法院判決黃振榮免刑，陳武騰徒刑6月、得易科罰金，褫奪公權2年確定，彰化縣調查站為林男向法務部報請核發檢舉獎金，法務部卻函覆，林男檢舉信函是由黃振榮提供內幕，委由林男向彰化調查站自首而查獲，與鼓勵檢舉賄選要點第3點所規定「因」檢舉人之檢舉「而」查獲賄選案件未合，不予核發檢舉獎金。
林男向行政院提訴願，卻經行政院支持法務部見解，也駁回林男的訴願。林男不服，向台北地院提行政訴訟，討要檢舉獎金25萬元。
不過，法官審閱賄選案的全部案卷後，認定當時黃振榮是委由林男提出檢舉，且林男檢舉書有關這些選舉賄選內容，均由黃振榮所告知等情，足以認定選舉的賄選過程為黃振榮所親身見聞，並將賄選過程告知林男，委由其提出檢舉之事實。
又依刑事訴訟判決，亦認定黃振榮於犯罪後6個月內，委由林男向彰化縣調查站自首而接受裁判，且因黃振榮的自首供述，始因而查獲同為搭檔競選之候選人陳武騰，更加證明因黃振榮委由林男提出檢舉，並因黃振榮之自首陳述而查獲其與陳武騰預備交付賄賂之犯罪行為。
所以，關於查獲黃振榮與陳武騰預備交付賄賂之犯罪行為，係因黃振榮委由林男提出檢舉，且因黃振榮之自首供述，始因而查獲同為搭檔競選之候選人陳武騰之預備交付賄賂犯罪行為，而林男提出的檢舉書及調查筆錄陳述內容，依法並無證據能力，與查獲黃振榮與陳武騰之犯罪行為並無直接因果關係，所以法務部以原處分不予核發原告檢舉獎金，於法並無違誤。判林男敗訴。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
更多匯流新聞網報導：
【文章轉載請註明出處】