作者/戴立寧
文字獄，是統治者對文人的一種政治迫害；從被害人的著作中摘取字句，斷章取義，羅織成罪。較大規模的文字獄，甚至可以牽連千、萬人受害。有人考證：漢宣帝（劉病己/劉詢）五鳳5年(公元前54年)，腰斬的楊惲是歷史上已知最早的文字獄被害人。
楊惲是誰？提起他的外祖父， 國人應該是無人不知。他的外祖父司馬遷所作《史記》，就是這位外孫楊惲進獻給漢宣帝的。漢武帝天漢二年（公元前99年）司馬光被宮刑，又何嘗不也是另一宗因文字肇禍的事例。
漢之後，文字獄案例不多。隋以科舉取士，政務漸趨開明；唐承襲了隋的傳統，文字獄不再出現。宋開國之初，就刻意優遇文士，本來不該出現針對文人文字羅織致罪的情事；但因為新舊兩黨相爭失去理性，不該發生的事，竟然在北宋中後期頻頻地出現。
北宋第4位君主，宋仁宗趙禎慶曆四年（1044），范仲淹等改革派發起的「慶曆新政」歷時一年半失敗，就與一起文字獄有關。
治平四年(1063)，英宗趙曙病死，太子趙頊繼位為第位6君主，年號熙寧，這便是後來的神宗。趙頊即位時，北宋的統治面臨一系列危機，軍費開支龐大，官僚機構臃腫而政費繁多，加上每年贈與遼和西夏的大量歲幣，使北宋財政年年虧空。據《宋史·食貨志》記載，治平二年 (1065) 財政虧空已達1750餘萬。
熙寧年間，趙頊不治宮室，不事遊幸，廢去元老，起用王安石主政。在王安石的推動下，開啟了一場大變法，就政治、經濟、軍事等方面進行了諸多改革，對趙宋王朝產生了巨大的影響。
變法觸犯了既得利益，遭到北方舊勢力的強烈反對。從另一層次觀察：也是宋朝南北文化的交鋒。「南人不可當政」居然成為司馬光反對王安石變法的堂皇理由。司馬光曾報怨：「閩人狡險，楚人輕易，今二相皆閩人，二參政皆楚人，必將引鄉黨之士，天下風俗，何由得更淳厚！」（范仲淹/王安石：楚人；蔡確/蔡京：閩人。）
這原本是政治的競逐，也進而影響到宋代詩詞的發展。黨同伐異，為剷除異己，無不用其極；竟在詩詞文字中挑毛病，乃導致文字獄的頻頻出現。
兩起影響深遠的文字獄大案，天下動容：一起是發生在宋神宗元豐二年（西元1079年）的蘇軾「烏台詩案」，另一起是十年之後的宋哲宗元祐四年（西元1089年）的蔡確「車蓋亭詩案」。
北宋御史台院內，柏樹蒼蒼，烏鳥棲息。蘇東坡被囚此地103天，幾乎被殺，著名的烏台詩案就在此發生。
神宗元豐二年（1079）三月，因對新政持反對態度，43歲的蘇軾由徐州貶調湖州。經過一個月的長途跋涉，最終於四月二十抵達湖州，按照慣例他需要向皇帝寫一道謝恩表。《湖州謝上表》：先自謙為官無績，再敘述皇恩浩蕩；之後，夾上了幾句牢騷話：“陛下知其愚不適時，難以追陪新進; 察其老不生事，或能牧養小民。”
就是這幾句牢騷話惹了禍；「新進」/「生事」等語，御史中丞李定、舒亶等人給蘇軾扣上「嘲弄朝廷，妄自尊大」的帽子。進而更從他數百詩句中，斷章取義，羅織罪名。如：「讀書萬卷不讀律，致君堯舜知無術」，在訕上無施政能力；又如「豈是聞韶忘解味，邇來三月食無鹽」，是刺新政之傷民…。
時任副相的王珪，指出蘇軾歌詠檜樹的詩句「根到九泉無曲處，世間惟有蜇龍知」，是在隱刺皇帝：「皇帝如飛龍在天，蘇軾卻要向九泉之下尋蜇龍，不臣莫過於此 !」 藉此指控蘇軾「大逆不道」，欲置之於死地。
7月28日，蘇軾在趙頊的默許下，湖州被捕。8月18日，被解入京，下禦史台獄。兩個多月的「根勘」審理。蘇軾受盡非人折磨，晝夜逼供，真是「詬辱通宵不忍聞」。最後，給蘇軾定了「大不恭」罪名，請求神宗處死蘇軾。
趙頊本來只是想殺殺蘇軾的傲氣；如今卻弄成了大獄，竟不知如何善了。幸而當朝多人/無分新舊紛紛為蘇軾求情 ；特別是已罷相退居金陵的王安石，上書：「聖朝不宜誅名士」。趙頊遂高高舉起， 輕輕放下；貶蘇軾為黃州團練副使。
元豐八年（1085年）三月，在位18年的神宗趙頊病逝；繼位的哲宗趙煦，10歲未滿，祖母宣仁（高）太皇太后垂簾輔政。高太后出身北方豪門，利害關係，堅定站在變法的對立面。用司馬光執政，將推行經年/稍有成就的新法全部廢除；新黨中人也幾乎全部被貶職。這就是歷史上有名的「元祐更化」，直到高太后去逝（1094）哲宗趙煦親政，前後歷時9年。
哲宗元祐元年（1086），在高太后主導下，致力於恢復祖宗舊制，「凡熙寧以來政事弗便者，次第罷之」。支持變法者被稱之為「元豐黨人」，反對變法者被稱之為「元祐黨人」。高太后死後，哲宗趙煦親政，隨即廢除舊法，恢復神宗時的新法；從此宋朝進入了黨爭的泥沼，不可自拔。
在高太后垂簾的9年中，元祐黨人不僅控制了整個朝廷，對元豐黨人的打擊也從未放鬆；其中最典型的便是蔡確的車蓋亭詩案。
神宗趙頊死時，王安石已罷相回家， 撐起新黨大樑的是元豐五年拜相的蔡確；蔡確是新法的中堅人物，屬不可或缺的存在。
司馬光拜相，蔡確初貶陳州，再貶安州。蔡確在安州作《夏日登車蓋亭》七絕車蓋亭詩案：退職宰相蔡確貶嶺南客死他鄉10首，表達了對現實的不滿/對隱士生活的嚮往：
一、公事無多客亦稀，朱衣小吏不須隨；溪潭直上虛亭表，臥展柴桑處士詩。
二、紙屏石枕竹方牀，手倦拋書午夢長；睡起莞然成獨笑，數聲漁笛在滄浪。
三、滿川佳境疏簾外，四面涼風曲檻頭；綠野平流來遠棹，青天白雨起靈湫。
四、靜中自足勝炎蒸，入眼兼無俗態憎；何處機心驚白鳥，誰能怒劍逐青蠅。
五、風搖熟果時聞落，雨滴餘花亦自香；葉底出巢黃口鬧，波間逐隊小魚忙。
六、來結芳廬向翠微，自持杯酒對清暉；水趨夢澤悠然過，雲抱西山冉冉飛。
七、溪中自有戈船士，溪上今無佩犢人；病守翛然唯坐嘯，白鷗紅鶴伴閒身。
八、喧虺六月浩無津，行見沙洲凍雨濱；如帶溪流何足道，沉沉滄海會揚塵。
九、西山彷佛見松筠，日日來看色轉新；聞説桃花巖畔石，讀書曾有謫仙人。
十、矯矯名臣郝甑山，忠言直節上元間；釣台蕪沒知何處，嘆息思公俯碧灣。
就是這十首詩為蔡確惹上了大禍。一個有舊怨的政敵抓住了機會，把這十首詩曲解本意/牽強附會，向朝廷告發：語涉謗訕，譏諷太后…。
比如說：第二首「睡起莞然成獨笑」，顯然不懷好意，如今的政令清明，不知道蔡確有什麼好笑的？第五首「黃口鬧/小魚忙」譏諷朝廷任用新人，卻無識人之明。第八首是在詛咒我宋朝國運。第九首是對朝廷不滿，埋怨朝廷的處置不公。
第十首最嚴重，論事用典，誣陷當今垂簾輔政的高太后有仿效武則天的意向。高太后大怒；堅持重貶蔡確到嶺南。
在當時，被貶嶺南，形同被判了死刑。蘇軾有詩：「問翁大庾嶺頭住，曾見南遷幾個回？」蔡確被眨，三年之後，即元祐八年（西元1093年），客死異鄉；期間朝廷曾經大赦天下，但高太后將蔡確排除在外。
車蓋亭詩案成了北宋開國以來打擊政敵面最廣，打擊力度最強的文字獄案。元祐黨人利用高太后對蔡確等元豐黨人的不滿，捕風捉影，對整個集團進行了一次斬草除根式的清算。
1094年，高太后去逝，哲宗趙煦親政；他起用了元豐黨人章惇，又將元豐時期的新法恢復起用。元豐黨人經過這麼多年的迫害，對元祐黨人無不痛恨。當初王安石變法時激情的新黨不復存在。毫無節制的黨派之爭把羸弱的宋朝翻來復去地折騰，從而為40年後的靖康之恥，預埋了禍根；宋王朝就這樣慢慢墮入萬劫不復的深淵。
（圖片取材自網路）
作者簡介
戴立寧，一輩子的法律人。在法學院做了10年的學生；教了40多年的書；偶然的際遇，做了26年的公務員，從基層到高階。也曾寫過些雜文，月旦人物、評議時事。〈隨想錄〉無非是重操舊筆，隨興隨緣隨想，記錄些所見所聞所思。