亞太協會宜蘭縣長選舉民調1星 學者：貪腐題應該兩黨都問
【愛傳媒特約記者吳思賢報導】針對中華亞太菁英交流協會2022年11月4日發佈宜蘭縣長選舉民調，「台灣民調透明百科計畫」評為透明度1顆星。
依照民調透明計劃的評比標準：共4層標準、20個項目，35分為滿分；28分以上為5顆星。此民調符合基本法定標準，但因未在網路公開完整民調報告，故第二層標準無法評分；第三層標準則中符合兩項評等，此機構因搜尋網路無任何設立相關資訊，故有合法性相關疑慮。
此民調勾選共符合8個項目，累計獲得6分，根據評等標準「7分以下（含）為一顆星民調」，故此民調為1顆星民調。
文化大學新聞系教授莊伯仲提出四點分析指出：
一、《中華亞太菁英交流協會》2022年11月04日公布之宜蘭縣長選舉民調，依「台灣民調透明百科計畫」評比標準，合計獲得6分，為1顆星評等。主要是僅符合基本法定標準，但因未進一步在網路公開完整民調報告，故第二層標準無法評分；而第三層標準也只符合兩項評等所致。「結果重要，過程更重要」，儘管本評等係針對民調透明性，未必代表其準確性，但透明性卻是準確性的基礎條件，絕不可輕忽。
二、有鑑於《中華亞太菁英交流協會》過去發布的九合一選舉民調在本計畫評等中都偏低，均為0.5顆星，此次民調因已公開較多執行細節，故提升為1顆星，這是可喜現象。謹期望該協會如有後續民調，能在發布時做更完整揭露，畢竟透明度是公信力的第一步，這樣的民調才有參考價值。
三、本民調結果耐人尋味，因為幾乎所有的宜蘭縣長候選人民調都呈現國民黨林姿妙小幅領先民進黨江聰淵的態勢，唯讀本民調「與眾不同」，江聰淵獲得34.9%支持度，林姿妙30.7%、而民眾黨陳琬惠7.7%，換由江聰淵超車林姿妙，這也引起網友非議，甚至有人批為假民調。其實民調結果若與多數民調不一致，可能有種種原因。先排除刻意操作的情況，即便用心企劃、認真執行的民調，也會因為問卷設計、抽樣架構、加權係數，甚至訪問方式為網路、市話、手機的不同，而與出現與其他民調的差異，更何況還存在機構效應、突發事件的潛在影響。所以面對獨排眾議的民調結果，情緒化發言無濟於事，只有讓過程更透明、分析更理性才有助於解析真正民意之所在。
四、本民調中有一問項「林姿妙因為涉嫌貪汙、洗錢等違法行為被起訴，請問您認為林姿妙適不適合擔任縣長？」發現38.3%受訪者認為不適合，僅有28.8%認為合適，這正顯示宜蘭鄉親對於政治人物清廉形象的重視。不過，林的主要對手江聰淵也不是白紙一張，曾因盜採砂石判刑坐牢。如果能對等提問「江聰淵曾因涉及盜採砂石之違法行為被判刑坐牢，請問您認為江聰淵適不適合擔任縣長？」才不會被認為題項設計有引導選民之嫌；而且兩相對比之下，結果會更有分析價值。這是值得改進之處。
民調小百科：機構效應（house effects）係指執行民調者因機構面的先天或後天因素，因而有意或無意地在問卷設計、樣本選取、訪問執行，甚至資料詮釋上出現偏差。另一方面對受訪者來說，如果感受到民調背後的意圖，有時會排斥某些機構的民調，拒訪率會增高；有時則會特別迎合某些機構的民調，而影響調查結果。因此吾人可見，立場偏藍營的媒體，其民調通常會得出藍營候選人支持度較高的現象。反之亦然，親綠營媒體的民調則常出現綠營候選人領先的結果。機構效應也是解讀民調時必須考量的因素之一。
中華傳播管理學會「民調透明百科計畫」，藉由選舉民調進行星級評等，推動全台第一個「民調透明百科」。計畫參照美國「國家民意調查委員會」（National Council on Public Polls, NCPP）指標與《公職人員選舉罷免法》第53 條，以「民調透明度評鑑」為主軸。
本計畫由世新大學新聞系教授彭懷恩、世新大學口傳系教授游梓翔、政治大學傳播學院教授鄭自隆三位學者領銜；成員包括銘傳大學廣電系副教授杜聖聰、文化大學新聞系教授莊伯仲、文化大學廣告系教授鈕則勳、世新大學口傳系教授溫偉群、臺北大學公行系教授劉嘉薇、臺灣藝術大學廣電系教授賴祥蔚、世新大學傳管系教授蘇建州教授等人（召集人與研究團隊成員分別依照姓氏筆畫排序）。
「民調透明百科計畫」的最新訊息都公布於官方網站（https://2022ccms.wordpress.com/survey-clean/）。