苗栗縣造橋鄉育達科技大學，在民國89年建校時，將校內通往臺一線的學府路，捐給造橋鄉公所，做為公有道路用地，由學校進行道路養護，由於少子化、學校收入減少，校方希望將道路，委託由造橋鄉公所養護，卻發生鄉公所僅能針對公有設施維護，告發學校的守衛室牌樓侵占公有地，雙方鬧上法院。 從臺1線左轉進育達科大校門，之後一直到學校警衛室，這條學府路，現在是造橋鄉公所公有道路用地，由於學校表示無法繼續負擔養護，希望由公所接手，但是卻發生鄉公所提告學校，校門牌樓及警衛室等設施侵占公有地。 造橋鄉長 黃天貴：「公所的立場上是依法行事，既然要公所整個來做維修管理的時候，必須道路上一定要淨空，不能有任何所謂的建築物或管制物等等的部分，這樣才符合整個規則的情形。」 對於鄉公所因為要接手養護，因此提告學校侵占公有地，學校表示當初捐贈時，這些建築物都已經興建，以時間程序來說，是學校先建好牌樓及警衛室，現在因為道路養護轉回公所，必須拆除牌樓以及退縮警衛室200公尺，對於學校安全及防疫都會造成問題。 育達科大發言人 陳進喜：「我們當然要爭取學生的權益，跟校園的完整性為最大的考量，所以我們目前就會蒐集相關的資料，我們來上訴中，那也希望地方政府，能體諒我們學校的立場，然後跟我們做一個雙方，雙方很好雙贏的一個策略出來。」 苗栗地方法院發言人 宋國鎮：「縱使是捐贈時就已經存在，被告也沒有舉證說，捐贈當時約定有附負擔的贈與，也就是說被告沒有舉證，王蔡女士捐贈土地時，有附加不得拆除校園大門的約定，所以法官認定，被告是無權占有原告的土地。」 法院考量該建物影響道路通行，因此判決拆除，但學校表示會再上訴，鄉公所也回應，原則上同意接手養護該路段，暫時先不拆除學校牌樓與警衛室，待學校上訴後的相關判決確認，再來研究。