回到頂端
|||
熱門: 麥當勞 應曉薇 九淺一深

張若彤》二二八——官方檔案不是官方檔案的官方檔案

愛傳媒/ 2022.11.03 05:25

張若彤》二二八——官方檔案不是官方檔案的官方檔案

張若彤》二二八——官方檔案不是官方檔案的官方檔案

    【愛傳媒張若彤專欄】維基百科的二二八事件條目,自從包括我在內的研究者,仔細地查證了一些裡面作為證據的案例,並質疑根據那些案例所提出的說法後,經歷了大改版。

    改版後的二二八條目,保留了原本的說法,只是拿掉了那些錯誤或張冠李戴的案例。現在你要看那些案例,只能親自到引注裡的學者研究中去找。

    而拿來佐證的案例出了問題,這些學者的說法需不需要修改呢?當然需要,但結論人家還是照引不誤。有意思的是,看看號稱自由撰寫的維基百科,二二八事件有那樣多彼此衝突的說法與研究,但條目中的引注,不只是內容,連格式都是眾口一詞。

    這次改版,也加入了薛化元等人的最新研究〈官方紀錄中二二八事件死難人數探析〉,維基百科聲稱該研究指出:官方檔案記載的最低死亡總數為8317人至11824人,這個說法,我有仔細查證過並發在臉書上,有興趣的網友,可移駕一觀,或屆時捧場一下小弟即將出版的新書《如是二二八》(名稱暫定),這是系列的第三本,關於這件事,裡面有更詳盡的分析與表格化的資料。

    實際上薛化元這份研究所指的「『官方檔案』所呈現的死亡失蹤人數的範圍」,居然包含了私人記述、且不包含戶政資料。最不該加進去的私人記述被薛化元定義為官方檔案,而最該加進去的戶政資料,卻被他排除在官方檔案的定義之外。這種雙想能力,讓人聯想到「我不是我的我」的李登輝總統。

    該研究所聲稱的絕大部分死亡人數,其實有高達九成(6705 - 10596,81% - 89%)都集中出自兩筆資料,一份為前監委何漢文投共後的私人記述,聲稱他是轉述別人的說法;另一份則為海外台籍情報人員所呈報、原始消息來自外電(美媒)的傳聞。

    其他先不論,光是扣掉這兩筆,就足以讓這裡所謂的「官方檔案」記載的死亡人數,銳減到1228至1619人。一個研究,對八到九成的虛頭都視若無睹,就算對剩下的一到二成突然打起了研究精神,又有什麼值得我們信賴的?

    什麼「官方檔案記載的最低死亡總數為8,317人至11,824人」,不要再引用這個說法了。

    因為這個說法既不官方、也非檔案。絕大部分所根據的,都是三手以上的傳聞。

作者為《究竟二二八》作者

照片來源:作者臉書截圖。

●更多文章見作者臉書,經授權刊載。

●專欄文章,不代表i-Media 愛傳媒立場。

社群留言

台北旅遊新聞

台北旅遊新聞