吳軾子如何評價馬祖日報和宋志富社長？先確認馬祖日報的角色定位，再來做評論。
一、馬祖日報他不是媒體，所以，他不必依循媒體的職業倫理與道德。
二、他不是營利事業機構，所有開銷都是縣政府給付。所以，他當然必須100%的聽命於縣長。
三、他不能有自己的見解、看法與立場，只能看主子臉色，完全聽命於縣長寫社論。
四、他只是縣政府的機關文宣，所以他的任務就是為縣政府作政令宣導，為縣長等官員擦脂抹粉、歌功頌德。
五、馬祖日報的所有員工，全部都具有準公務員身份，領的是政府的薪水，和銓敘部的比敘。也就是說馬祖日報是官方機構，不是民間媒體。
有了上述定義銓釋之後，我們對馬祖日報的評論，就應該要更寬容、體諒、理解了。也就是說，就算劉家國、吳軾子來接馬報，也沒有辦法改變馬報的社論內容、角色DNA和政治血統。誰膽敢忤逆縣長的旨意，你就準備捲鋪蓋走人吧！
宋志富社長歷陳雪生、楊綏生、劉增應三任縣長，都能穩坐社長寶座，未被摘貶外調。就這一點來說，宋志富的「察言觀色、知所該言、面面俱到,、應對有據」，算得上是一個四平八穩、認真盡職的社長了。
以宋志富的文筆、見聞、思路，和他在馬報近40年的資歷，他當然有能力可以寫出比我更犀利，更有批判性的評論文章。但是，他的職份，他的個性，他的受規範，在在都使得他只能「腹論」，卻無法「筆論」。可想見宋社長的無奈與壓抑，也希望在他榮退之後，毫無束縛之後，筆刀出鞘，揮灑讜論，應證老宋的才華橫溢，文思敏捷，立論高瞻，絕非浪得虛名之輩，且讓我們翹首拭目以待吧！（圖片翻攝網路）
【更多新聞】