CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
調查局航基站前機動組長徐宿良，被控盜賣查扣毒品、不法所得1.68億元被起訴，審理案件的桃園地方法院24日裁定徐宿良協助徐販售毒品的共犯張益祥各提出100萬元交保，檢察官不服抗告，台灣高等法院今（31）日駁回檢察官的抗告，徐宿良等交保確定。
徐宿良是被控在航業調查處基隆調查站負責保管政務庫，卻常趁午休、下班時溜進去以鹽巴、檸檬酸調包後搬出毒品，再和經營酒吧的張益祥等人賣掉，檢調查出徐等販毒至少持續8年，偷盜國家查扣毒品再賣回市場，賺進高達3億6000多萬元。
桃園地院開庭審理後認為，不可能在羈押期屆滿前審理終結，聲請傳喚證人，已部分交互詰問完畢，對徐、張2人課以鉅額擔保金並限制2人具保外出後的住居而停止羈押，比羈押期滿仍未辯論終結而依法釋放2人，更可確保2人到庭續行審判及執行。
因此裁定2人以向桃院定期報到、限制出境、出海及令2人接受適當的科技設備監控，應足以對2人形成拘束力、降低其畏罪逃亡的風險及確保日後審判、執行進行，因此命2人各提出100萬保證金後停止羈押。不過，檢察官對地院裁定提出抗告。
高院審酌後認定，依檢察官起訴被告2人之罪名及刑事妥速審判法第5條第2項規定，被告2人至多僅能延長羈押6次，今已屆滿，不得再延長羈押。
且原裁定已綜合審酌所有情狀，並具體敘明被告2人電子報到方式為：被告2人必須隨身攜帶科技設備監控中心人員所交付，專用於科技設備監控用途，得與電子腳環或電子手環等科技監控設備搭配使用之手機（個案手機），於指定時間赴指定派出所，使用個案手機一併拍攝報到地點之機關銜、門牌，再回傳監控中心，由監控中心人員確認完畢始完成電子報告，且依監控中心人員指示重新拍照或為其他行為。配合具保金額各100萬元及限制住居、出境及出海，應足確保被告2人難以逃亡之風險。
並沒有檢察官抗告主張具保金額過低、電子監控方式不明、報到頻率、限制強度及範圍均不足之情。檢察官抗告無理由，應予駁回。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
更多匯流新聞網報導：
【文章轉載請註明出處】