匯流新聞網記者陳鈞凱／台北報導
年底九合一大選，確診者能不能投票？目前答案就是不行！中央選舉委員會副主任委員陳朝建今（26）日下午出席中央流行疫情指揮中心的疫情記者會，強調關鍵在於投票依法有「戶籍地」的限制，因此無法特設投票所、通訊投票；至於能否學韓國延長投票時間跟分流投票？陳朝建也直指韓國今年上半年的實施經驗並不成功，還是造成確診者跟一般人混合投票的情形。
中央流行疫情指揮中心醫療應變組副組長羅一鈞表示，指揮中心早上有召開專家小組會議，針對要不要縮短確診者隔離天數，由7天縮短到5天，但會中多名委員表達疑慮，認為11月7日國內即將鬆綁多項防疫措施，在這要脫離高原期的當下，如果縮短隔離天數可能對於秋冬的疫情跟醫療量能造成衝擊。
羅一鈞說，會議最終無法達成共識，專家決定再觀察一周，下周再開會討論。
針對確診者投票實務上的困難，尤其外界關切為何日、韓等國可以實施確診者投票，台灣仍無法實施，陳朝建說，投票為公民的法定權利，確診者的投票權利與2300萬全體國民、1930萬的選舉人及30萬選務人員的健康權利，均應依傳染病防治法與公職選罷法等規定併同考量。
陳朝建表示，日、韓等國採行通訊投票、特設投票所投票、提前投票等方式，是有法律依據，與台灣不同；因為依公職選罷法第17條規定，選舉人，除另有規定外，應於戶籍地投票所投票，其中「另有規定」，是指投票所工作人員得在工作地投票所投票，故其餘選舉人均應於戶籍地投票所投票。國內法律對於不在籍投票等制度尚乏規範，故不在籍投票或特設投票所之實施，仍於法無據。
陳朝建說，至於大考中心可以為確診者辦理特別考場，是為法律所許，因其不受戶籍地限制，但年底全國投票所數為17649所，依法又須分布於8000多個村里，甚至有的村里也設多個投票所，與大考中心得設少數特定考場明顯不同。
陳朝建說，不僅如此，如果針對確診者特別設置投票所，除法律依據有欠缺外，還有相關問題必須併同考量，像是如果某投票所僅有一、兩位選舉人確診，其法定投票秘密該如何維護？也不無疑問，而非僅防疫措施規劃執行的問題。
陳朝建指出，韓國今年上半年雖然實施過延長投票時間跟分流投票，但韓國的經驗，雖有部分正面，也有檢討聲浪，因為不管是分流跟延長投票時間，最後還是會形成混合投票的情況，無法區分確診者跟非確診者，甚至導致韓國選務委員長為此請辭。
照片來源：CNEWS資料照／記者陳鈞凱攝
更多匯流新聞網報導：
兒童重症MIS-C爆3例！ 最小1歲童確診一個月後高燒、心包膜積水
【文章轉載請註明出處】