震傳媒台北市民最不喜歡陳時中民調4星 學者：同機構民調適合比較
【愛傳媒特約記者吳思賢報導】針對《震傳媒》於2022年10月19日發佈的台北市長民調，「台灣民調透明百科計畫」評為透明度4顆星。根據這項民調，市民最不想投的是陳時中42.7%，蔣萬安18.1% 、黃珊珊6.8%。相較於震傳媒7月民調的調查，陳時中的不喜歡度成長8%，也是三人成長最多。
依照民調透明計劃的評比標準：共4層標準、20個項目，35分為滿分；28分以上為5顆星。此民調報告揭露完全基本法定標準；在第二層、第三層評比中亦全有揭露；在第四層評比中，兩項標準均未符合。民調單位官網提供完整民調報告資料。
此民調勾選共符合18個項目，累計獲得27分，根據評等標準「20至27分為四顆星民調」，故此民調為4顆星民調。
文化大學新聞系教授莊伯仲提出三點分析指出：
一、「結果重要，過程更重要」。《震傳媒》2022年10月19日公布之台北市長選舉民調，依「台灣民調透明百科計畫」評比標準，合計獲得27分，為4顆星評等。主要是其民調發布除符合「公職人員選舉罷免法」基本法定標準，亦即本計畫第一層標準，揭露出資或委託調查機構、發表、執行機構、調查期間、抽樣方法、樣本數以及抽樣誤差之外，尚能主動在網路等管道公布「完整民調報告」，並揭露抽樣母體特徵、完整問卷題目、描述統計，以及說明民調結果交叉分析等細節，符合第二、三層標準而加分所致。然而必須說明的是，本評等僅針對民調「透明性」，並不宜解讀為民調「準確性」。
二、本次九合一選舉中，相較其他五都，由於台北市是最受關注的首都之戰，再加上蔣萬安、陳時中、黃珊珊三強鼎立，競爭尤為激烈。基本上不論民調結果是何人領先，其他兩人都能維持著差距不大的態勢，這也是對選情的合理反映。不過偶見媒體在報導相關新聞時進行「大鍋炒」式的跨民調比較，例如拿八月《聯合報》民調比九月《菱傳媒》民調，再來比十月《ETtoday東森民調雲》，以探討蔣陳黃三人的民調消長，坦白說，這並不是周延作法。因為各家民調的題項設計、抽樣架構、加權係數都未必一樣，換言之受訪的未必是同一票民眾，訪問的也未必是同一套問題。甚至有的民調是針對支持度，有的則針對看好度或滿意度，若硬將帳面數據拿來比較，就容易產生誤導了。
三、《震傳媒》也曾在一個月前的2022年9月20日發佈台北市長選舉民調，為蔣萬安32.7%：陳時中26.3%：黃珊珊23.7%；本次民調結果則是蔣萬安31.3%：陳時中23.4%：黃珊珊26.2%。就該媒體公布的執行細節來看，應屬於同一民調的後續延伸，那麼據以分析蔣陳黃三人的支持度變化就較為合宜了，可惜多數媒體在進行相關報導時並未著墨於此。
中華傳播管理學會「民調透明百科計畫」，藉由選舉民調進行星級評等，推動全台第一個「民調透明百科」。計畫參照美國「國家民意調查委員會」（National Council on Public Polls, NCPP）指標與《公職人員選舉罷免法》第53 條，以「民調透明度評鑑」為主軸。
本計畫由世新大學新聞系教授彭懷恩、世新大學口傳系教授游梓翔、政治大學傳播學院教授鄭自隆三位學者領銜；成員包括銘傳大學廣電系副教授杜聖聰、文化大學新聞系教授莊伯仲、文化大學廣告系教授鈕則勳、世新大學口傳系教授溫偉群、臺北大學公行系教授劉嘉薇、臺灣藝術大學廣電系教授賴祥蔚、世新大學傳管系教授蘇建州教授等人（召集人與研究團隊成員分別依照姓氏筆畫排序）。
「民調透明百科計畫」的最新訊息都公布於官方網站（https://2022ccms.wordpress.com/survey-clean/）。