近日有說法指出，「接種高端的疑似死亡率，是施打BNT疫苗的2.88倍，曾施打者應追加接種其他疫苗」，中央流行疫情指揮中心今（21）日表示：「這是錯誤推論！」並提出3點反駁。
對此，中央流行疫情指揮中心指揮官王必勝澄清，這是以不良事件通報去推算，得出的錯誤結論，但其實科學數字在解讀上需要更加謹慎。
延伸閱讀：
次世代疫苗》全台各縣市開打時程、預約方法一次看！（不斷更新）
高端死亡率高BNT2.88倍？王必勝反駁
國產高端疫苗爭議不斷，有說法稱「接種高端疫苗死亡率較BNT高」，王必勝提出以下3點釋疑：
- 死亡事件和疫苗的關聯性未被證實
- 樣本數過少
- 未考量相關校正因素：例如年齡
王必勝進一步說明：「18歲以下施打BNT疫苗的比例相當高，但仍要考量相關校正因素，且這個年齡族群的死亡率本來就低，因此不能武斷地以死亡率來推論，高端死亡率就是BNT的2.88倍，這是錯誤推論。」
高端疫苗抗體高於AZ、通過EUA是事實
此外，針對最近有散播「高端疫苗無效」的說法，衛福部傳染病防治諮詢會預防接種組（ACIP）召集人、台大醫院感染科醫師李秉穎澄清，雖有少數國家（如日本）暫不認證高端疫苗，但無法因此就推論高端疫苗無效。
李秉穎說明，高端新冠疫苗當初經過「免疫橋接」（immune-bridging）認證，就是因為在抗體效價的比較上 ，食藥署給高端的緊急使用授權（EUA）條件是「必須高於AZ」。他說：「抗體效價的保護力，與預防新冠有症狀感染的功效是成比例的；而國內二期臨床試驗結果顯示，高端的抗體數據是AZ的3.94倍，達EUA認證標準。」
延伸閱讀：
次世代疫苗是什麼？誰可以接種？對BA.5有用嗎？8大QA一次看
打高端保護力達8～9成，相近Novavax
且國際文獻已經證實，中和抗體和保護力呈線性關聯，用抗體來計算疫苗的保護力，也是國際上認可的趨勢。李秉穎提出數據說明，目前已知莫德納、BNT的保護力最高，可達95%以上，AZ的保護力約60～70%，「而高端疫苗的保護力則類似另一支蛋白疫苗Novavax，約有80～90%。」
對此，北市聯醫整合醫學專科醫師姜冠宇也在個人臉書發文提出看法：「就算最終沒有過EUA補件資格，高端仍有不劣於AZ的事實，這是擺在眼前的科學證據。民眾不會因此少打1、2劑疫苗，也不會因此影響台灣接種疫苗的紀錄。」
他補充，當然若連國內EUA都沒有過，會影響到台灣對外談判籌碼，「但這絕對不是我們才有的問題，這就是生技本來就會遇到的風險，不能說是誰的錯，只是須靠運氣而已。」還是要感謝所有提供民眾基礎保護力的資源夥伴，讓我們順利度過新冠肺炎的劫難。