山水高雄市長選舉民調0.5星 游梓翔：看好度有玄機 應公布完整報告
【愛傳媒特約記者吳思賢報導】針對山水民意研究股份有限公司於2022年10月16日發佈的高雄市長民調，「台灣民調透明百科計畫」評為透明度0.5顆星。
依照民調透明計劃的評比標準：共4層標準、20個項目，35分為滿分；28分以上為5顆星。此民調報告在基本法定標準中未公布抽樣方法，故無接續下層評等。
此民調勾選共符合5個項目，累計獲得0分，根據評等標準「基本法定標準不完整0.5顆星」，故此民調為0.5顆星民調。
世新大學特聘教授游梓翔分析指出：
山水民意公司10月16日高雄市長選舉民調，「民調透明百科計畫」評比為0.5顆星。根據相關媒體報導，本民調雖對發表與執行機構、調查期間、樣本數、抽樣誤差等資訊做了揭露，但並未說明具體抽樣方法，未能完全滿足本評比第一層標準，也因而無法獲得就更高層次標準進行評比之資格。
「民調透明百科計畫」旨在敦促民調機構對民調之設計執行做更透明更詳盡揭露，以提高公信滿足讀者知的權利，同時也是希望與專業民調機構一起，共同提升民調品質，降低劣質民調之可能誤導。而民調機構若能同步於官網或臉書專頁發布詳盡報告資料供外界查閱，將更有助提高公信，可惜針對本民調，我們也未能在公開網路版面上找到相關報告資料。
就具體發布數字來看，本民調除了候選人「支持度」，還公布了「現任市長滿意度」、「表明會投票者支持度」、「看好度」等數字，並呈現了對兩位候選人在高雄11個選區的部分交叉分析結果，但相關報導中並未呈現詳細的交叉分析表格。交叉分析因為是將原樣本拆分爲各區的更小樣本，誤差比整份民調正負2.99，也就是相加後5.98的誤差更大，一般民調呈現交叉分析結果時經常忽略提醒讀者這一點，雖然就本民調而言兩位候選人的支持度差距近40個百分點，誤差的容忍度當然會高得多。
本民調和其他一些常見台灣選舉民調，均試圖同時了解受訪者的「支持度」與「看好度」，這是民調學界很多人探討的「投票意圖」（voter intentions）與「投票預期」（voter expectations）問題，一些研究發現投票預期比投票意圖，也就是看好度比支持度更能預測選舉結果，尚未形成定論。未來比較支持度與看好度和選舉結果的關係，值得民調學界進一步探索，但似乎同時提供這兩個數字的民調，參考價值會更高。
山水民意公司10月16日高雄市長選舉民調因揭露不足僅獲0.5星等，仍期望未來如持續發布民調，能做更完整揭露以提高公信力，畢竟民調結果若要具有參考價值，建立透明度與公信力是第一步。
中華傳播管理學會「民調透明百科計畫」，藉由選舉民調進行星級評等，推動全台第一個「民調透明百科」。計畫參照美國「國家民意調查委員會」（National Council on Public Polls, NCPP）指標與《公職人員選舉罷免法》第53 條，以「民調透明度評鑑」為主軸。
本計畫由世新大學新聞系教授彭懷恩、世新大學口傳系教授游梓翔、政治大學傳播學院教授鄭自隆三位學者領銜；成員包括銘傳大學廣電系副教授杜聖聰、文化大學新聞系教授莊伯仲、文化大學廣告系教授鈕則勳、世新大學口傳系教授溫偉群、臺北大學公行系教授劉嘉薇、臺灣藝術大學廣電系教授賴祥蔚、世新大學傳管系教授蘇建州教授等人（召集人與研究團隊成員分別依照姓氏筆畫排序）。
「民調透明百科計畫」的最新訊息都公布於官方網站（https://2022ccms.wordpress.com/survey-clean/）。