回到頂端
|||
熱門: 電費調漲 午後雷陣雨 開箱

游智彬揭露鄭文燦論文抄襲造假代寫三大鐵證 酸林智堅2.0

台灣好新聞/ 記者陳華興/桃園報導 2022.10.03 12:21

記者陳華興/桃園報導



桃園市中壢區議員候選人游智彬今(3日)召開記者會,痛陳鄭文燦論文學術造假,指導教授陳明通一手遮天,造就台灣今天的學術扭曲,價值崩壞!游智彬提出證據質疑鄭文燦論文的三大瑕疵,包含內文抄襲、參考文獻造假、槍手代寫,根本就是林智堅論文門的2.0版。游智彬轟鄭文燦只是還沒被戳破的林智堅,是還沒有被拆穿的林智堅。並將於明天(4日)上午十點赴台大實名檢舉鄭文燦違反學術倫理,要求徹查。

游智彬表示,鄭文燦論文抄襲,根本就是林智堅2.0版,整段抄襲對岸的知識共享文章平台一字不漏還不加註,這個不叫抄襲什麼叫抄襲?例如第40頁內容沒有加註,當成自己的論述,整段抄襲2004年「從村長選舉制度和實態看中國的住民自治——以四川省調查事例為中心」一文,完全當成自己的論述。

論文抄襲率30.27%

論文抄襲率30.27%

游智彬指出,鄭文燦論文造假膨風,論文共224個參考文獻中,就有106個是未在論文本文或註當中出現的虛假文獻及多個重複出現的文獻。例如參考文獻第122頁期刊書目全部是虛假文獻,56至66沒有一個出現在論文本文或註裡面。碩博士論文24個僅2個是真文獻,當中1個還重複,剩下的全是假的!造假率超過50%,這個不是學術詐騙什麼才叫學術詐騙?鄭文燦的論文就是金玉其外、敗絮其中。

游智彬說,鄭文燦的論文主題是「中國基層選舉演變之分析-尋找民主發展的動力」,所以引用大量對岸的資料,台灣的論文比對系統難以精準查核,我們透過大陸的查重系統比對結果高達30.27%涉嫌抄襲。鄭文燦你要不要出來面對?你拿著台大碩士學位來選桃園立委、市長是不是在欺騙桃園選民?欺騙桃園鄉親?

游智彬揭露鄭文燦論文抄襲造假代寫三大鐵證   指導教授陳明通一手遮天造就學術扭曲

游智彬揭露鄭文燦論文抄襲造假代寫三大鐵證 指導教授陳明通一手遮天造就學術扭曲

游智彬進一步指出,根據鄭文燦論文的所有註及參考文獻的內容格式,發現大量存在頁碼缺漏、排序錯亂、格式不統一等問題,毫無規範可言,顯然就是不同人複製貼上拼湊,嚴重懷疑鄭文燦就是找槍手代寫。例如後半段所有「國立」學校二字全部消失,極有可能後半部分是大陸的代寫槍手所寫,因為他們必須政治正確,才把國立二字刪除。而且有些學校寫全銜,有些卻縮寫。根據諸多內容判斷槍手疑有大陸人和台灣人,你的代寫是你自己找還是你的恩師陳明通幫你找的?你要不要交代清楚?

游智彬揭露鄭文燦論文抄襲造假代寫三大鐵證   指導教授陳明通一手遮天造就學術扭曲

游智彬揭露鄭文燦論文抄襲造假代寫三大鐵證 指導教授陳明通一手遮天造就學術扭曲

根據游智彬團隊查核論文發現,進一步懷疑不是鄭文燦一人獨自完成論文。例如第18頁說研究重點在1979年改革開放後30年時間,但第23頁卻從1927年講起,這是同一個人的寫論文思考邏輯?又例如參考文獻第111頁中文書目15及第112頁中文書目35共出現二次!而且格式還不一樣!中文書目15沒有作者、年代及文章名,還有不知所云的頁碼。但其實這是同一篇文章及同一本書。參考文獻第112頁中文書目38及第120頁期刊書目43格式完全不一樣;標點符號也不同,書名號一般〈 〉多用於篇名,《 》多用於書名,但鄭文燦的論文有些有書名號,有些卻沒有加;如果你寫過論文應該要知道格式是要從一而終,不會一下子這個格式一下子那個格式,嚴重質疑是不同的人代寫才會出現這種情況!

























































游智彬最後痛心表示,我們絕對不能容忍學術詐騙的人繼續上位,「細漢偷挽匏,大漢偷牽牛」。游智彬在記者會後表示,沒想到當初自創諷刺林智堅抄襲的《論文歌》居然可以繼續對鄭文燦唱,真是不勝唏噓啊!

更多新聞推薦

鄭文燦碩論抄襲是「選舉花招」? 張善政:對我就是「屈打成招」

熱門關鍵字:

桃園

社群留言