三立雲林縣長選舉民調2星 學者：跨民調比較有問題
【愛傳媒特約記者吳思賢報導】針對《三立新聞》2022年9月29日發佈雲林縣長選舉民調，「台灣民調透明百科計畫」評為透明度2顆星。
依照民調透明計劃的評比標準：共4層標準、20個項目，35分為滿分；28分以上為5顆星。此民調報告揭露基本法定標準；在第二層中，因未揭露完整民調報告故無法進行評比；而在第三層評比中，則符合三項標準。
此民調勾選共符合9個項目，累計獲得9分，根據評等標準「8至11分為兩顆星評等」，故此民調為2顆星民調。
文化大學新聞系教授莊伯仲分析指出：
執行調查的山水民意研究股份有限公司已成立二十餘年，在業界有其口碑，對於本次民調結果的詮釋中規中矩，並不浮誇，而所附統計圖表簡明易懂，亦有助閱聽人理解。不過僅獲得兩顆星的主要理由是對於民調過程的揭露尚有不足，委託單位《三立新聞》未來再公佈民調時倘能檢附相關資訊，應有望獲得不錯的評等。
本次九合一選舉的民調多聚焦於六都市長選戰，其他縣市的民調相對就少了。關於雲林選情，似乎僅見《聯合報》曾於7月時進行民調，因此媒體在報導本民調時就傾向與之對比。例如《三立新聞》指稱本次民調顯示，在一定會投票者的支持度中，由國民黨張麗善拿到41.2%，民進黨劉建國拿到30.4%，相較於《聯合報》先前民調，當時劉建國係以24%落後張麗善的39%，高達15百分點，最新民調顯示兩人差距已拉近，剩下10.8百分點。
從方法論角度來說，這樣的「跨民調比較」並不周延，因為這兩次民調的題項設計、抽樣架構、加權係數都未必一樣，換言之受訪的未必是同一票民眾，訪問的也未必是同一套問題。雖說吾人仍可就兩次民調的帳面數據做對比，但意義就有限了。
此外，也常見媒體在報導民調時將各家民調結果加總後取其平均值，作為特定候選人的「平均民調」。但這也不是科學方法，因為其中可能包含較不可信的民調，拿來總平均反而影響到其他民調，結果連可靠民調也不準了，這都是媒體在進行相關報導時必須注意的地方。
中華傳播管理學會「民調透明百科計畫」，藉由選舉民調進行星級評等，推動全台第一個「民調透明百科」。計畫參照美國「國家民意調查委員會」（National Council on Public Polls, NCPP）指標與《公職人員選舉罷免法》第53 條，以「民調透明度評鑑」為主軸。
本計畫由世新大學新聞系教授彭懷恩、世新大學口傳系教授游梓翔、政治大學傳播學院教授鄭自隆 3三位學者領銜；成員包括銘傳大學廣電系副教授杜聖聰、文化大學新聞系教授莊伯仲、文化大學廣告系教授鈕則勳、世新大學口傳系教授溫偉群、臺北大學公行系教授劉嘉薇、臺灣藝術大學廣電系教授賴祥蔚、世新大學傳管系教授蘇建州教授等人（召集人與研究團隊成員分別依照姓氏筆畫排序）。
「民調透明百科計畫」的最新訊息都公布於官方網站（https://2022ccms.wordpress.com/survey-clean/）。