回到頂端
|||
熱門: 電費調漲 午後雷陣雨 開箱

直球對絕 調查官余正煌自訴林智堅侵害著作權公開審理辨是非

匯流新聞網/張孝義 2022.09.29 10:29

CNEWS匯流新聞網記者張孝義/台北報導

前新竹市長林智堅的論文抄襲爭議,雖經台大及中華大學雙雙取消林的學位,調查官余正煌仍委請律師張祐齊、吳俊達,今(29)日下午到台北地方法院提起自訴,吳俊達表示,自訴透過公開法庭的審理,可以逐一檢視事證,如同直球對絕,也避免在選舉期間造成地檢署的壓力。

張祐齊表示,論文抄襲這件事情在政治上面已經是一個終結,但是在法律上跟清白上面並沒有一個完整的說明,林智堅至今也沒有這個承認他是抄襲,所以只能以法律上面告,以保障余正煌的權利,同時,在事證上算是比較明確,有台大學倫會的報告、也有律師們自行針對兩本論文的比對結果,所以跳過偵查階段,以自訴的方式提起。

吳俊達指出,到目前為止林智堅沒有針對論文抄襲余正煌的部分有任何道歉、說明或悔意,這個自訴有必要透過法院的程序澄清,還余正煌適當的公道、清白。

吳俊達強調,他們無意在選舉期間給地檢署製造過多的壓力,讓地檢署檢察官去處理這樣一個可能有政治意涵的案件。透過公開法庭的審理,向台大調取所有的資料,都可以在公開法庭上逐一做檢視。也不會有很多重要的資訊沒辦法揭露,這是選擇自訴的原因。

此外也能傳訊證人,包含在此案中,從頭到尾力挺林智堅的鄭運鵬及其他人士,都會考慮列為傳訊證人,請他們來公開法庭,跟大家講清楚,為什麼至今,一口堅信林智堅都沒有抄襲論文,也透過公開法庭對質,相信林智堅也可以捍衛他的清白,來法庭說清楚,告訴大家,這本論文是怎麼生成的。

至於控告陳時奮妨害名譽的部分,吳俊達說,論文資料不等於論文,邏輯上大家要講清楚,例如跟隔壁鄰居借了醬油,滷了一鍋豬腳,鄰居跑來跟你說這鍋豬腳是他的,這樣大家能信服嗎?這本論文其實就是余正煌自己寫的,姑且不論品質好壞,至少從目前比對結果,林智堅大量重製余正煌的文字內容,連錯別字都一模一樣,這就是一個事實部分,因此陳時奮還是應該要表達法律上的歉意,或是向余正煌道歉。

照片來源:CNEWS記者張孝義攝

更多匯流新聞網報導:

索要保護費不成開槍丟震撼彈 台南地檢署聲押蘇姓男子地院下午開庭

藍營台北市議員參選人NCC潑漆 台北市中正一分局依毀損等罪移送

【文章轉載請註明出處】

社群留言