CNEWS匯流新聞網記者潘永鴻／台北報導
民進黨副祕書長林飛帆接受資深媒體人黃光芹網路專訪，談及民眾黨新竹市長參選人高虹安論文門、戰學歷爭議，他說，高虹安當然跟林智堅不一樣，即使高虹安澄清說自己講的對象是林智堅，不是針對中華大學，「但我不認為林智堅該被這樣對待。」
談到高虹安論文門事件，與民進黨是否有關係？林飛帆說，「沒有啦」，選舉一定會有攻防，但民進黨沒有必要去做這件事，而高虹安的論文其實很多網友早就開始做相關討論，現在會被公眾討論也是勢必的。
林飛帆強調，高虹安論文要交由學術倫理委員會審定，現在要看有無其他新事證，目前確實發現高有更改參考書目跟謝詞，但修改也是被許可的，問題在於高虹安是新竹市長候選人，所以一定會被檢驗，好好開誠布公解釋就好。
林飛帆提到，民進黨人都是高度被檢驗，例如前新竹市長林智堅離開桃園選戰，選擇在其他地方爭取清白，對論文門已負起該負的責任，高虹安應也可用同樣態度，逐字逐句好好向外界說明。
林飛帆認為，「高虹安是拿先前學校給出的說明，但現在有新事證，高虹安要釐清論文內容是否為引用？還是完整複製？相信高也會做出完整說明，而每個政黨都會遇到類似爭議與問題，既然民進黨願意面對，大家應該要標準一致。」
林飛帆接著提到，而高虹安當然跟林智堅不一樣，林智堅過去求學過程不是都拿第一名，且確實很多人不一定都是學霸，「每個人可以對自己成就有光榮感，但不要用這種成就來踐踏他人，即使高虹安澄清說自己講的對象是林智堅，不是針對中華大學，但不認為林智堅該被這樣對待。」
林飛帆表示，後續高虹安道歉是很正確的做法，但也發現有點柯文哲的影子，因為柯文哲失言後的應對做法都是同一套，就是話講出去後才澄清，又說都是別人斷章取義、別人在扭曲，進而不討論事情本質。而現在「戰學歷」爭議，也有可能是在轉移論文抄襲焦點，但整個模板跟套路都跟柯文哲很相似，這不是很好的做法。
對於台北市長柯文哲今日將高虹安遭圍剿一事，比喻為「像是惡霸要性侵女生，女生為了反抗咬一口，結果每個人都說為什麼咬人」一事，林飛帆說，柯文哲講性侵這2字應該是有意的，想要讓外界不得不轉而討論，使大家對此事進行回應，而這就是柯文哲標準套路。
圖片來源：林飛帆粉專。
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】