烏龍爆料！高虹安出示美國大學未抄襲證明 學者：亂爆料丟臉丟到國外
【愛傳媒特約記者吳思賢綜合報導】有週刊報導高虹安的博士論文涉及抄襲一事，高虹安開記者會出示美國辛辛那提大學認定抄襲不成立的證據。文化大學大傳系主任王翔郁也指出，一年前就有人檢舉，當時美國的大學就已經認定抄襲不成立，現在又有人亂爆料，真是丟臉丟到國外。
高虹安出示辛辛那提大學研究誠信辦公室副研究長史特拉塞爾（Strasser）8月信函，依據校方聲明，抄襲的指控已持續操作了一年多，但學倫會沒發現研究不當的行為，並且聲明沒有自我抄襲，也無需追究，顯示高虹安的博士論文在美國學術倫理中沒有抄襲剽竊的問題。
王翔郁教授說，針對侵犯著作權疑慮：周刊所比對之研討會論文已公開發表，學術引用並無侵權問題。此外，本案並非委託案，例如大學老師引用自己發表的論文，也不需經過學校同意。如資策會有訂合約要取得授權，可以出示，那要先說明之前研討會發表也不行。如果發表是KPI，對於已發表過的論文，合理使用，不需取得授權。
針對研究延續性，王教授也說，研究生學習過程，研究會被要求有延續性，自然過去發表過的研究，會在博士論文中出現。不過博士論文要有一定比例的創新，不可以只是整理過去的研究，高的博士論文有一定比例的創新，應屬合理。
在自我抄襲的部分，王教授說，為免一魚多吃、浪費學術資源，發表「學術期刊」的自我抄襲，是近年在討論的議題。但是博士論文目的，在證明獨立研究的能力，也要完整交待過去的研究。此外，把畢業前的研究在博論延伸，或將博論發展成期刊，皆屬常態。依據辛辛那提大學說明，本案沒有自我抄襲的問題。
王教授特別指出，此案與林智堅案完全不同，林智堅是抄襲他人成果，當然是抄襲。但高虹安是延伸之前研究，而之前研究也是她自己的研究成果，且為第一作者，不能算是抄襲。依據辛辛那提大學說明，本案沒有違反學術論理問題，自然應該不會進一步調查，更不會有取消學位一事。依據辛辛那提大學所述，早在一年前就有人匿名檢舉，而也開會判斷為不成立。這種匿名爆料文化，丟臉丟到國外了。