我們真正擔心的是，當新聞搖滾區清一色是綠的，那麼，台灣隨時可能上演歐威爾《一九八四》，老大哥如影隨形。於是，新的「媒體列寧主義」就在綠色的土壤中，裂解台灣好不容易才爭取到新聞自由，一去不復返！午夜夢回時，難道你們都不會做惡夢嗎？（圖/取自網路）
作者/杜聖聰
最近，有線電視業者TBC台灣寬頻通訊、大豐有線電視行文給國家通訊傳播委員會（NCC）要求換掉原本55台的TVBS，改為《鏡電視》。這項看似單純的動作，其實背後玄機不斷。
首先，眾所周知的有線電視系統商，將第49到58頻道定頻為衞星電視新聞頻道，形成群聚效應，稱之為「新聞搖滾區」應不為過。台灣自從1987年解嚴後，接廢除《出版法》、推出黨政軍退出媒體，並且在每日電視新聞裡「眾聲喧嘩」，從藍到綠的各種立場花色齊全，讓台灣逐漸脫離媒體一言堂的桎梏。
但是，TBC台灣寬頻的一紙公文，卻可能掐死台灣電視新聞最後的生機。一個合理的新聞生態，應該是不偏藍、不偏綠、不偏紅的色彩下，找到不偏不倚的公約數。這話說起來很簡單，實際上操作確實有困難。只能在符合比例原則下，廣納各類立場頻道，最起碼要做到多元的「形式客觀中立」。
沒有想到，台灣電視新聞台自證「多元客觀」的謙卑願望，這塊遮羞布被撕掉了。自此之後，台灣的新聞搖滾區全數變綠。離譜錯亂的行徑，令人痛心疾首。
NCC説，已經收到TBC和大豐的公文，也發函給新北市、桃園、新竹、苗栗以及台中等縣市政府，請這些縣市政府表示意見。NCC的作法，我個人暫不評論。
但縣市政府處理此節，不能乾綱獨斷，必須要求負責的秘書長層級、業管部門新聞處和有線電視費率審議委員會成員，共同開會並提出意見。而且，這些成員的意見應該第一時間上網，公佈會議紀錄，以昭公信。
這次風波，表面上的起因是TVBS跟TBS的費率談不攏。實際上，這種做法一旦成功，基本上就是變相讓新聞搖滾區變成一言堂，出現這二十多年來僅見的緊箍咒，成為服務綠營一黨一私的媒體輸送帶。
這跟有線電視廣播法第29條第3項，針對維持整體市場競爭、消費者權益、頻道內容之多樣性及其他公共利益審核，完全背離！
TVBS從55台頻道移頻158台，單純是市場機制？背後有沒有政治勢力介入？開始為了所謂的中共「認知作戰」，非我族類 其心必異，所以預作佈局？我們不是圈內人，看不清楚他們玩的把戲，但明眼人應該心知肚明。
有人或許會說，那就剪斷有線電視，直接用手機網路就好了。不要忘了現在已經有數位發展部。如果人家用「有色眼鏡」的標準，來看待跟他們立場不一樣的新聞，並且視為「假新聞」、「認知作戰」，出手當然不會客氣。
先前不是也傳出所謂的OGC（Occupationally-generated Content），也就是個電視台的網路新聞，或者是專業新聞網站要比照電視台接受政府部門納管，結果不了了之。但TVBS被移頻之後呢？
所以，今天不是TVBS個人的問題而已，他們該上道交錢給頻道商，這種破事，是他們雙方的事情，應該自己關著門解決。
我們真正擔心的是，當新聞搖滾區清一色是綠的，那麼，台灣隨時可能上演歐威爾《一九八四》，老大哥如影隨形。於是，新的「媒體列寧主義」就在綠色的土壤中，裂解台灣好不容易才爭取到新聞自由，一去不復返！
過去，那些主張媒體眾聲喧嘩的人們啊！為什麼這個時候都選擇沉默？你們回首年少的夢想，和現在你們站在既得利益者身旁，鞍前馬後護駕的嘴臉。午夜夢回時，難道你們都不會做惡夢嗎？
.jpg)
作者簡介
杜聖聰，銘傳大學廣播電視學系主任，中天電視台、三立電視台、壹電視新聞倫理委員會委員，以及吳舜文新聞獎評審委員、社會光明面報導奬評審委員。
曾任玄奘大學廣播電視與新聞學系主任、中央廣播電台新聞部採訪主任、勁報與中天電視政治中心副主任、新新聞周刊記者。