CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
2018年九合一選舉，民國黨主席徐欣瑩參選新竹縣縣長，徐舉行記者會與新竹縣弱勢團體代表見面，表示將受託協助該捐贈者，將一萬公斤白米捐贈給新竹縣的弱勢家庭，遭對手鄭朝方攻擊是賄選行為，徐起訴請求鄭賠償200萬元並登報道歉，一審敗訴，上訴台灣高等法院後，13日二審駁回上訴，鄭朝方免賠。可上訴。
徐欣瑩起訴主張，她受捐贈者之託，在2018年7月24日召開記者會，與新竹縣弱勢團體代表見面，表示將協助捐贈者，將1萬公斤白米捐贈給新竹縣的弱勢家庭。不料，同為候選人的鄭朝方，竟未加查證，在選舉投票日一週的11月16日在鄭運鵬等人陪同下，在立法院召開記者會，以「參選人徐欣瑩贈送白米不是賄選是什麼？」為標題，發表故意將她以受人所託的第三者角色，協助他人將白米捐贈給弱勢家庭之行為，影射為賄選行為，請求賠償200萬元，並在報紙刊登這件勝訴判決1日。
鄭朝方則辯稱，他的言論內容並不具有真實惡意，應受言論自由之保障，他告並不具有不法性，亦難認被告有何故意或過失。
台北地院採信鄭朝方的辯詞，駁回了徐欣瑩的原告之訴，徐上訴二審，高等法院民事庭審酌後，認為選舉將至期間召開捐贈記者會的時空背景，鄭朝方言論具備相當高度公益性質，受憲法言論自由之保障，應從嚴認定是否構成侵權行為。
而且，記者會標題同時呈現白米外包裝，上面貼有「感謝新竹縣長參選人徐欣瑩 協助辦理」的貼紙，徐在捐贈記者會穿著競選背心，牆面張貼競選海報，鄭朝方應非明知所言不真實而故意捏造事實，並已盡合理查證義務，係有相當理由相信言論 內容真實而為適當之質疑或評論，沒有真實惡意。
高院認為，徐欣瑩無法舉證證明鄭朝方明知不實故意捏造，或因重大過失、輕率、疏忽不知真偽即發表言論，賠償請求無理由，駁回徐的上訴。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
更多匯流新聞網報導：
【文章轉載請註明出處】