CNEWS匯流新聞網／台北報導
雲林選情逐漸白熱化，營綠陣營不時隔空交火，今（12）天繼國民黨籍兩位議員候選人，指控民進黨籍雲林縣長候選人劉建國學歷造假、有黑道背景、論文疑似抄襲等。劉建國競選總部也由律師蔡宛緻、建國媽媽後援會等出面，聯手痛批指控內容全都是舊事重提、冷飯熱炒。也反嗆藍營候選人，是不是「不抹黑，就不會選舉了」，也呼籲國民黨適可而止，而兩位議員候選人不要為了蹭知名度，淪為縣長張麗善的打手。
律師蔡宛緻表示，立委劉建國之前就曾經發生過在選舉期間，遭選舉競爭對手指控有黑道背景、經營賭博電玩等。當時1名尹姓候選人，在公辦辯論會上，以質疑的語氣要求立委劉建國，說清楚自己是不是有黑道背景，引發爭議。後來最高法院判決，在這種辯論會的公開場合，尹姓候選人很明確的用言語技巧，影射劉建國有黑道背景。
蔡宛緻指出，訴訟過程，尹候選人雖有提出判決系統檢索資料，但是因為所提出的判決內容跟立委劉建國的關聯很薄弱，因此不能夠認為尹姓候選人，有善盡查證的義務。另外，尹姓候選人是政治工作者，不能單純蒐集判決系統資料而沒有詳讀內容，就貶低競爭對手的名譽。尹姓候選人傳喚了三位證人，但經法院審理的結果，三位證人並沒有親自見聞或握有確切的證據。
蔡宛緻強調，兩位縣議員參選人指控的內容，已都被最高法院認定為不實內容。而提出這樣不實內容的兩人，會被法院認定比尹姓候選人更為惡性重大，所以劉建國競選團隊絕不輕縱。
至於國民黨指控的論文抄襲部分，競選總部發言人林廉貴表示，先前早已對外說明清楚，南華大學旅遊管理研究所規定研究生畢業前，一定要有與論文相關的研討會或期刊接受發表的證明。因此劉建國將論文投稿於研討會，並被接受為口頭發表，由於論文是劉建國與指導教授共同研究討論，所以第一作者掛名指導教授丁誌魰，第二作者才是掛名劉建國。
發表論文當天，因為劉建國在立院有重要公事，所以將出席報告者列為第三作者，但該天研討會主題就是劉建國論文的相關內容，何來抄襲丁誌魰指導教授之說？林廉貴認為，國民黨忙著潑髒水之前，應先釐清黨內張善政研究案抄襲以及南投縣長許淑華論文案抄襲等。
林廉貴表示，民國107年《學位授予法》第16條修正後，所有論文在國家圖書館一律公開，可以自由借閱，因此不清楚國民黨的指控，指在國圖借不到論文所謂何來？而網路上，因指導教授與評審教授建議，劉建國論文內有許多量化數據，可再修改精進後，投書期刊發表，因此基於著作權法考量下，在教授建議下，5年內暫不予在網上公開論文內容。林廉貴質疑，兩位議員候選人對相關法規都不清楚情況下就胡亂指控，意圖打烏賊戰。
林廉貴質疑，兩位年輕議員候選人，背後有人指使，為了蹭知名度，淪為縣長張麗善的打手？但也可能兩位候選人背上誹謗罪。也強調，國民黨要潑別人髒水前，先把自己擦乾淨。林廉貴也指控，現任雲林縣長張麗善的胞兄張榮味貪污判刑定讞，胞弟張啟盟佔用國有地一審判決也是確定的，這才是法院認證的黑金家族。
照片來源：劉建國競選總部提供
更多匯流新聞網報導：
【文章轉載請註明出處】