CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
屏東縣議員王景山經營堆肥場，收費處理來自台北市、新北市、高雄市等地的蔬果殘渣，卻未依有機肥製造質量平衡流程許可證所定程序處理製成肥料，將所收取的果菜殘渣、廚餘等廢棄物，任意堆置在屏東縣九如鄉、高樹鄉及長治鄉的農地，經屏東地檢署到場採樣並 調查相關證據後12日依違反廢棄物清理法起訴王景山、莊杰龍、王琮荃等3人起訴。
檢方起訴指出，縣議員王景山與莊杰龍實際經營的財夯實業有限公司，領有再利用機構許可文件，並由王琮荃擔任場區現場負責人，本應依許可內容，先將果菜殘渣、廚餘破碎後，進行固液分離、篩選雜質、翻堆、發酵、腐熟等程序以製成肥料，但因所需人力及設備不足，竟未依程序處理所收果菜殘渣、廚餘。
王景山等人自2021年11月到2022年1月間，聯繫「和三商行」、「立琦科技有限公司」、「福銘行」、「文盈環保科技有限公司」等公司，運輸財夯公司堆肥場內沒有經過製作肥料程序的果菜殘渣、廚餘等廢棄物，直接堆置在屏東縣九如鄉、高樹鄉及長治鄉等土地，至少290車次，不法所得高達6400萬元以上。
檢警搜索扣得犯罪所得161萬餘元。之後王景山、莊杰龍、王琮荃分別繳回犯罪所得50萬元、80萬元、30萬元；屏檢向法院聲請扣押被告名下18筆土地，以保全犯罪所得之追徵。
王景山等人在應該時辯稱堆置果菜殘渣、廚餘等廢棄物是為土地「施肥」，不過，檢方在起訴書中駁斥被告的辯詞，明確表示「廚餘不等於肥料，就算無毒，任意堆置就是廢棄物」，廢棄物區分為有害事業廢棄物及一般事業廢棄物，財夯公司向他人、公司、團體或政府機關收費處理果菜殘渣、廚餘，即須製成粉狀、固態之肥料，這些果菜殘渣、廚餘才不是廢棄物，不因果菜殘渣、廚餘是否含有毒性而有不同。
被告等人捨此不為，收受高額處理費，竟直接將未製成肥料的果菜殘渣、廚餘堆置在農地，賺取暴利。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
更多匯流新聞網報導：
【文章轉載請註明出處】