四川多地此前因高溫出現乾旱。8月26日，網路就瘋傳「旱震理論」，稱「大旱之後有大震」的說法最早可追溯到春秋戰國時期，不過當時遭專家闢謠稱，科學家們目前還沒有監測到任何大地震發生前會有的信號，請民眾不要過度恐慌。豈料5日12時52分四川瀘定縣就發生規模6.8強震，截至今日上午7時，已造成65人死亡、12人失聯、248人受傷，而該起地震的發生也讓所謂「旱震理論」再度受外界關注。
▲四川甘孜州瀘定縣5日中午發生規模6.8強震。（圖／翻攝自微博）
據《中國新聞網》報導，在此次四川瀘定縣地震發生前，中國南方地區便出現高溫乾旱現象。此前，就有人在網上提出「大旱之後必有大震」的說法，並引用了「旱震理論」。隨後，貴州省地質環境監測院微信公眾號「貴州地災防治」於9月1日刊載題為《話題：大旱之後必有大震，是危言聳聽還是科學預測？》的文章稱「大旱之後必有大震」的說法最早可以追溯到春秋戰國時期。
左丘明撰寫的國別體著作《國語》中記載：周幽王二年（公元前780年），涇、渭、洛三條河川枯竭，西周都城鎬京（今陜西西安）發生地震，岐山發生崩塌。這次地震造成的破壞很大。文中提及，這次地震造成的破壞很大，司馬遷《史記》記載說西州三條大江大河都發生了斷流，岐山甚至發生了山體滑坡和塌方。
▲警消人員不辭辛勞徹夜展開救援行動。（圖／翻攝自微博）
文章並列出：1972年大陸華北地區遭遇大旱，三年半後，1976年唐山發生了規模7.8大地震；1986年雲南遭遇嚴重乾旱，兩年後，雲南瀾滄發生了規模7.6地震，雲南耿馬發生規模7.2地震；2004年，秘魯遭遇十年一遇大旱，三年後，2007年秘魯中部海岸發生了規模8的超級強震；2006年重慶遭遇百年不遇的特大旱災，兩年後，2008年四川汶川發生規模8強震。
報導指出，中國地質學家耿慶國開始系統研究大旱與地震之間的關係，並提出了「旱震理論」。他認為，「凡發生過6級以上大型地震的區域，在地震發生之前的1到3年間，往往會出現非常嚴重的乾旱災害。乾旱的地域越廣、持續時間越長、程度越重，那麼之後所發生的地震強度就會越大、破壞力也越強。」沒想到論文發布不久，四川便發生規模6.8地震，讓網友看了不禁爆起雞皮，驚呼太靈驗。
▲救援行動仍如火如荼進行中。（圖／翻攝自微博）
地震發生隔日，中國地震台網中心研究員孫士鋐發聲回應表示，從上世紀60年代開始，數十年來，中國的地震預報領域的學術研究中出現了很多方法和理論，這其中有不少理論都存有爭議，且很多爭議理論至今都沒有定論，這也是科學探索過程中的常見現象。
針對耿慶國的理論，孫士鋐表示，這一理論本身有較為複雜的研究指標、研究要素和研究方法，不能用一句「大旱之後必有大震」來標簽化、簡單化理解，更不能在一次地震發生後來過分放大傳播這句話，在地震預報領域，也不能以一種氣象事件來簡單進行地震預測、預報。孫士鋐指出「首先這個理論研究的是嚴重乾旱與規模7、8強震的關係，不是說跟5、6級的這種地震相關；其次，乾旱有地域的前提條件，不同地區的乾旱和地震無法簡單聯繫。」
雖然目前學術界對於乾旱和地震的關係尚無定論，但孫士鋐說「有一點我認為是可以肯定的，即我們感受到的氣候變化和地球內部的地殼運動肯定有關聯。」對於地震發生的規律性研究，孫士鋐指出，地震在空間上具有相對集中性的特徵，地震在時間上也有相對的活躍期和平靜期之分。
孫士鋐進一步說明「比如，一個時段集中在四川地區，一個時段集中在甘青地區，一個時段集中在華北地區等等，從全球來看，還有環太平洋地震帶、歐亞地震帶等等。就是說，在某一時段內，某一區域可能會集中出現，我們說四川地震多發，也只能說它在一段時間內多發，我們說華東華南地震較少，但也不能保證未來一百年，這一地區就肯定不發生地震。」並直言，從地震研究來說，這種規律性現象較為明顯，但要想科學解釋這些規律性現象，目前依然比較困難。