記者陳華興／桃園報導
張善政5日在中廣上通告後接受媒體聯訪指出，這個計畫的目標，就是要報導引進一些國內外的農業電子化新知。那NCC是有一份報告，剛好是跟這個題目有關係，所以我們就去引用。但是我要特別強調這不是抄襲，我剛才在節目上講的說，著作權法的第50條、第52條，有興趣朋友可以看一下，我們這個引用是完全合法。
張善政說，我們沒有迴避說這個資料是來自於哪裡，我有把那份報告的名稱有詳細列出來了。我剛才講的著作權法第50條、第52條，它都已經容許合理的使用，所以不是抄襲，也不是剽竊，是合理使用在著作權法裡面，定義是合理使用。
對於有綠營的呼籲說，應該要辭去這個宏碁獨董。張善政說，我覺得他們做這個評論，非常沒有意思，我不提我不回應。
張善政說，我光明磊落，農委會如果覺得這個案子當時不應該驗收的話，他應該先回去檢討。當年在蘇嘉全主委時代，這個計畫為什麼可以通過當時的驗收，當時驗收也是有很多農委會找的客觀的學者。專家經過審查以後通過，所以我希望民進黨不要昨是今非。
對於公務車接送之事，張善政表示，我覺得這個事情也好，或者將來民進黨不知道會不會在打什麼，所謂的誹聞也好，或是最近這個，農委會的報告，牽涉到宏碁也好，我對於這些因為我參與選舉，而讓民進黨的髒水潑到這些朋友公司，我就是對他們非常的抱歉。
張善政指出，我們律師團開會，一則是針對日前我們對鄭運鵬跟鄭文燦提告；二則是對將來民進黨對我們可能提出的任何的不實的指控，我們要有所準備。鄭運鵬的反省說，張善政表示，我光明磊落，沒有什麼地方需要反省，反倒是他挺抄襲，他是不是應該出來，對於他挺抄襲這事情來反省道歉。
對於引用停留在2006年2007年，狀況有舊資料當新資料交差的這個問題。這個計畫的年代是什麼時候？張善政表示，大家可以回去看一下，本來就是收集網路上最新的資料。這些資料到什麼時候，我們就收集到什麼時候。
更多新聞推薦