CNEWS匯流新聞網記者張孝義／台北報導
網友陶增珊在個人臉書上轉貼「解放軍登台五大保證」訊息內容，被李敖之子李戡發文批評陶是「武統韓粉」、「動搖軍公教的思想，這種危害，遠遠超過郭冠英那張愛吹牛的嘴巴」，陶增珊認李戡的批評損害他的名譽，求償60萬元，台灣高等法院民事庭30日駁回陶的上訴，李戡免賠定讞。
陶增珊是在2017年由LINE收到「解放軍登台五大保證」等訊息，並轉貼到自己的臉書，不料，2019年李戡把陶貼文的「解放軍登台五大保證」訊息轉貼到自己的臉書，同時提出評論「郭冠英是我父親的朋友，我認識他十一年，我確信他說的「代表共產黨監督台灣省選舉」是瘋言瘋語，因為共產黨既沒必要「監督」選舉，更不會派這種管不住嘴巴的「代表」執行任務。相比郭冠英的信口開河，「武統韓粉」陶增珊散播的「解放軍登台五大保證」更值得警惕，因為其中第三條武統後「台灣退休軍公教警消還其公道，恢復原有退休俸制度」確實能動搖軍公教的思想。這種危害，遠遠超過郭冠英那張愛吹牛的嘴巴」。
陶增珊認為，他只是將涉及武力統一台灣之系爭訊息轉貼至伊個人臉書，並未就系爭訊息發表任何個人評論，李戡顯無證據證明他支持武力統一台灣，竟將他抹黑為「武統韓粉」，並表示他散播系爭訊息的危害遠遠超過郭冠英那張愛吹牛的嘴巴。所以李戡發表的評論，顯有意圖散布於眾，指摘或傳述足以毀損他名譽之事，並有侵害他名譽之故意，屬故意不法侵害他的名譽權，起訴求償60萬元。
李戡辯稱，陶增珊在2017年8月17日轉貼「解放軍登台五大保證」訊息在他個人臉書上，再於2018年4月5日發布佩戴中國人民解放軍「海軍87式軍帽」行軍禮之照片，又於2019年5月20日發布佩戴同一款式軍帽之照片，足證原告對解放軍之尊敬與崇拜，及其對系爭訊息內容之認同與支持。
再者，陶在2019年6月1日參加韓國瑜造勢活動，所以他為「韓粉」乃客觀事實。他之所以稱陶為「武統韓粉」，乃根據陶自身公開照片及貼文，按時間順序排列所作之事實陳述與合理評論，並無侵害原告名譽權之情事。何況陶散播這些訊息之事實，對台灣社會所造成之危害，顯超過郭冠英「吹牛代表共產黨監督台灣省選舉」，故伊所為系爭評論，為與公共利益有關之合理意見表達，自無侵害原告之名譽權。
台北地方法院民事庭一審駁回陶增珊的起訴，李戡免賠。陶上訴二審，高院合議庭認為，李戡指陶增珊是「韓粉」的言論，依一般社會通念，並不足以使陶的社會評價受到貶損，陶對此亦不否認，自無侵害其名譽可言。而且陶確實在不同時期頭戴解放軍軍帽、行軍禮，並將「解放軍登台五大保證」的訊息昭告周知，足以令人懷疑陶與支持武力統一之政治立場具相當之關聯性。李戡有相當理由確信陶是支持「武統」及「散播解放軍登台五大保證」之人為真實，所以也沒有侵害陶的名譽。
而且李戡「動搖軍公教的思想…」的評論，與公共事務有關，李戡就可受公評之事，發表適當之評論，亦非不法侵害陶增珊名譽。所以駁回陶的上訴，確定判決李戡免賠。
照片來源：CNEWS匯流新聞網資料照片
更多匯流新聞網報導：
女版郭台銘被起訴 王來春未經投審會審查入主宣德科技涉犯兩岸條例
【文章轉載請註明出處】