CNEWS匯流新聞網記者屈彥辰／專題報導
前新竹市長林智堅爆出論文抄襲案，中華大學以及台灣大學等兩間高等教育的碩士學位皆已遭到撤銷。林智堅論文案似乎在新竹市長選舉這一局中，對自家隊友民進黨新竹市長參選人沈慧虹造成負面影響。然而，綠營因論文抄襲案受損，民眾黨新竹市長參選人高虹安、國民黨新竹市長參選人林耕仁又是否從中受惠？
若從最新的新竹市長選舉匯流民調來看，有24.5%新竹市民支持高虹安、21.6%支持林耕仁、21.1%支持沈慧虹擔任新竹市長，高虹安呈現微幅領先。尤其，高虹安於新竹市的大票倉、眾多科技業從業人員落腳的東區取得巨大領先優勢，以獲得28.3%的支持，勝過沈慧虹（20.0%）、林耕仁（18.9%），顯見高虹安的學經歷之於東區選民具一定的吸引力，加上高虹安是初次參選地方首長，選民亦會有「美好的期待」。
新竹市議員東區參選人、國民黨文傳會副主委何志勇受訪分析，縱然論文案鬧得沸沸揚揚，民進黨的票不會到國民黨，民進黨也不會去打林耕仁，因為打了也不會得到票。目前來看，得利的恐怕是民眾黨，以目前林智堅的事情來說，沈慧虹要當選的機會大大減低。只是民進黨再怎麼差，在新竹市還是有基本盤在，可能很難掉到兩成多，搞不好都有個三成的票。試想，根據其他資料，林智堅再差，支持率都有五成左右，這還是在新竹市立棒球場爆發爭議之前。從五成掉到三成幾乎等於腰斬，但仍舊是個可觀的數字，國民黨千萬不能掉以輕心。
何志勇說，新竹市在20年前是個人口30幾萬的城市，現在已經是大約43萬人，代表人口成長可能有將近三成，這些人是哪些人、來做什麼、學經歷背景如何，顯而易見的是來竹科工作，年輕人、高學歷。對於這些人，哪些候選人、哪些政見可以讓他們有感，這部分是必須認真思考的，傳統選舉方法、綁樁拜票在新竹市還有沒有辦法奏效？從90年代開始，就在強調空氣票、形象的重要性，不管是哪個黨，在新竹選舉都要考量這些因素。
至於選票是否可能流向高虹安，何志勇認為，票的流向恐怕會是這樣，或是讓原來要支持民進黨候選人的選民不出來投票，但他認為前者的可能性較大，票可能會流向民眾黨。他指出，沈慧虹再差，也不會選到很差，因為綠營基本盤依舊在。選舉還有90天左右，還是有很多議題，比方新竹市其他工程，有人說要檢討動物園或者是公園工程弊案，國民黨必須要加把勁，讓大家知道能夠揭弊的其實是國民黨，如此才有辦法加分。
此外，根據政黨政治光譜來看，藍綠事實上分屬光譜的兩端，基本而言是相斥的。林智堅論文案為民進黨的政治風暴，會撼動的是較為傾向投給綠營候選人的淺綠到中間這個區塊的選民。新竹市長選情現為明顯的三腳督，前述這群被撼動的選民不全然會往泛藍光譜，而是經過移動後，停在偏向中間的民眾黨，選民的投票傾向會選擇「第二偏好」民眾黨，而不會靠向泛藍光譜。
若再輔以「候選人因素」來看，林耕仁是長期在地耕耘、做服務聞名的政治人物，這類政治人物向來經由長期的在地服務，可以收攏緊密的個人支持跟政黨認同，但這類政治人物綜合選舉研究，短時間內也難吸引「新選民」的支持，其地板可能就是天花板，從他的主要支持來自香山區便可窺見一二；沈慧虹則因長期處於文官體制內，較少接觸政治選舉事務，選民尚不熟悉，在開始深入耕耘前即遭到林智堅論文案的影響，目前的支持倚靠民進黨基本盤的支撐。
綜上所述，林智堅論文案的發酵雖未讓綠營在竹市選情徹底崩盤，卻也帶來肉眼可見的變化，論文案攪動政治光譜的變化，高虹安、民眾黨因而成為選民的此刻選擇。至於後續，則要看藍白綠於新竹市如何攻防，相關政見能否獲得選民青睞，進一步催化選情變化。
照片來源：林耕仁粉專、高虹安粉專、沈慧虹粉專、CNEWS資料照片
更多CNEWS匯流新聞網報導：
【匯流民調2022縣市長系列4-1】最新新竹市長選舉民調 論文門事件後 高虹安暫以24.5%支持率居首 林耕仁、沈慧虹緊追在後
【匯流民調2022縣市長系列4-2】超越林耕仁、沈慧虹 高虹安第三勢力脫穎而出
【文章轉載請註明出處】