內湖交通民調不透明！學者：應補充資料
【愛傳媒特約記者吳思賢報導】針對TVBS民調中心2022年8月15日發佈的台北市內湖交通問題看法民調，「台灣民調透明百科計畫」評為0.5顆星。
依照民調透明百科計畫的評比標準：共4層標準、20個項目及5顆星等級進行評等。該篇無提供民調報告，並以基本法定標準項目進行判斷，此民調僅符合4個項目揭露，但未揭露抽樣方法與抽樣誤差資訊，故為0.5顆星民調。因為不完全符合第1層評等，因此沒有進入第2層評等，待補充之後可以重新評等。
文化大學新聞系教授莊伯仲分析指出：
一、結果重要，過程更重要！ TVBS民調中心成立已久，夙有口碑，不過本次「台北市內湖交通問題看法民調」僅被民調透明百科計劃評為0.5顆星，依筆者來看，主要出在格式面問題。依據該計畫的評等標準，必須滿足第一層評分，才能進到第二層再評分，依此類推一直到第四層（即四顆星）。由於本民調相關報導在第一層的基本面即未完備，尚缺乏抽樣方法、抽樣誤差等說明，因此只獲得0.5顆星。TVBS民調中心倘能兼顧透明化與商業價值，及時補上相關資料，重評後應有更高星等的機會。
二、另就內容面而言，也存在兩個問題。首先是誰適合來回答這份民調，是全國民眾、台北市民，還是只限在內湖生活或工作的人士？本民調係針對一般網友，那麼他們是不是最佳受訪對象，回答有沒有意義？都值得再思考。其次則是受訪者是否有足夠的知識基礎來回答民調。他們真的了解內湖交通問題？確定知道捷運北環線和東環線的差別？這些都不無疑問。
三、要注意的是，民意調查雖可做為公共政策擬定與執行之參考，但過於專業的議題並不適合。例如要不要開放12吋以上中國大陸製矽晶圓進口？贊不贊成檢察官擁有羈押權？贊不贊成用內閣制取代總統制？這些恐怕都不適合以民調來定奪。因為受訪者專業知識可能不足，如果礙於面子而回答，調查結果的意義就很有限。
「民調透明百科計畫」藉由縣市長選舉民調進行星級評等，推動全台第一個「民調透明百科」。本計畫參照美國「國家民意調查委員會」（National Council on Public Polls, NCPP）指標與《公職人員選舉罷免法》第 53 條，以「民調透明度評鑑」為主軸的民調透明計畫。
本計畫研究團隊係由世新大學新聞系教授彭懷恩、世新大學口傳系教授游梓翔、政治大學傳播學院教授鄭自隆 3 位學者領銜；成員包括銘傳大學廣電系副教授杜聖聰、文化大學新聞系教授莊伯仲、文化大學廣告系教授鈕則勳、世新大學口傳系教授溫偉群、臺北大學公行系教授劉嘉薇、臺灣藝術大學廣電系教授賴祥蔚、世新大學傳管系教授蘇建州教授等人（召集人與研究團隊成員分別依照姓氏筆畫排序）。
「民調透明百科計畫」的最新訊息都公布於官方網站（https://2022ccms.wordpress.com/survey-clean/）。
據最新消息， TVBS 8月18日發布的桃園市長選舉民調，已經提供更完整的資訊，獲得五顆星評等。