CNEWS匯流新聞網記者潘永鴻／台北報導
台北市長柯文哲任期僅剩四個多月，8月27日將在花博爭艷館舉辦城市博覽會，被視為柯文哲畢業展，和副市長黃珊珊選舉政策宣傳工具，但因市府編列二動金遭疑規避監督。
民進黨議員台北市議員許淑華民政委員會上質疑，台北市政府要花8630萬元，且動用二備金辦城博，竟然是依據台灣設計研究院的一句「科技策展」，更動支二備金，這是陷黃珊珊不義嗎？許說，第二筆還刻意編列4900萬元，低於5千萬元，還說沒有規避議會監督，要退回專案報告。
對於動支第二預備金舉辦城市博覽會爭議，研考會主委黃銘材在委員會上表示，用第二筆預算編列4900萬，是因為四個局處提出預算，加起來就是4900萬，並無刻意低於5千萬，目前都與廠商契約簽下去，第一期款也付出，對於北市議會暫擱預算，會持續溝通。
民進黨台北市議員阮昭雄表示，城博會簡直就是柯市府急就章的作為，目的在粉飾太平宣傳柯市長的政績兼顧帶動黃珊珊競選市長的選情。然在「非必要」的情形動用第二預備金和第二筆刻意編列低於5千萬的4900萬來規避議會監督。這些作為都會成為選戰時攻防的議題，實為不智。
對於城市博覽會發表內容，阮昭雄還說，針對有爭議的田園城市和社子島開發案，很難不去想像北市府是急著想要舉辦活動拉抬黃珊珊的選情，假借舉辦活動，真宣傳選舉造勢，落人口實。
城市博覽會拿馬、郝政績當發表會 遭議員諷刺根本剽竊
國民黨台北市議員汪志冰表示，這是柯文哲畢業展和黃珊珊選舉的包裝，對市民來說這展覽毫無感覺，不過對柯文哲、黃珊珊事關重大，在這種狀況之下，舉辦活動必須循徐漸進，比如台北聽障奧林匹克運動會（DEAFLYMPICS）都有計畫性，且提早編列預算逐步推動，但是這城市博覽會展覽並不是，舉辦一個展覽應該早早就要規劃，公共預算要按照計劃，怎麼會動用到二備金呢？
汪志冰說，城市博覽會舉辦有點草率，簡報中的都發局展區第一區永續發展，田園城市、明日社子島這兩項都還在爭議當中，問題尚未解決，怎麼可以當作政績發表？餅畫這麼大，只會讓自己漏氣，掩飾那些瑕疵都來不及了還展覽？
前市長馬英九、郝龍斌是否有城市博覽會？汪志冰說，有類似但並沒有這麼誇張，但許多建設政策都是馬、郝主張推動，照理來說這都是馬、郝政績，城市博覽會應該要註明清楚哪些東西是前市長團隊的功勞，不應獨厚變成柯文哲、黃珊珊兩人的政績發表會，沒有註明清楚就是剽竊沒兩樣。
汪志冰指出，民國92年開始提出Youbike計畫，到了郝龍斌時代開始規劃落實，城市博覽會到底是要展自己的政績？還是別人的政績？柯文哲只是到後期增加Youbike站位，同時增加數量，照理說不要剽竊的話，應該通通展出自己的政績，表示說你這八年非常厲害好棒棒，展半天都是過去時代的發想。其中行人第一的友善通道「標線型人行道」也是郝龍斌時代的政績，當時前台北市交通局長、現任淡江大學交通運輸系教授羅孝賢規劃推動，當初還被罵得要死，如今卻成為柯市府的政績，相當矛盾。
林穎孟議員表示，在政風處的調查報告中，政風處也承認第二預備金普遍被外界認為是「救命錢」的狀況，其目的就是要提升施政效率、避免損及民眾權益。然而，以城博會的目的性而言，看起來只是想要救柯文哲市長和黃珊珊副市長的政治生命。
再者，由黃珊珊副市長主導及規劃的城博會，這2年度分別動支2,960萬元與6,350萬元二備金，時間點為「去年10月」，今日研考會卻表示趕不上「今年2月」追加預算的時間，很急迫就是要用這筆錢，所以不送追加預算流程讓議會審查，此理由顯然不合理，根本又是在規避議會監督。
最後，林穎孟議員據政風處調查結果報告，指出原來市府將二備金從6,350萬元降到4,900萬元，導致未達5,000萬元須送議會備查之門檻，是要「避免議會備查的負擔」。林穎孟議員痛批，市府何時如此體恤議員了？竟然還擔心議員審查預算太辛苦！實在難以說出城博會能對市政有什麼正面作為。
而針對城博會的內容，林穎孟議員明確指出，市府在報告中已自承：「是要向市民交班，讓台北市民體會到這8年市府各局處的重要施政成果確實是值得繼續推行下去的」，顯然就是在宣傳柯市長8年政績而已。日本民間舉辦的城博會都可以看到重點都是在行銷該地傳統工藝、城市特色，而非市長本人。林穎孟議員質疑研考會真的有參考其他國家如何舉辦城市博覽會嗎？難道台北市的歷史只有8年而已？林穎孟議員痛批，城博會根本就是一場「實體化、大型化」的市長個人秀而已。
圖片來源：議員提供。
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【匯流民調2022縣市長系列4-2】選情分析／林智堅論文爭議延燒 綠營青年票動搖？
【文章轉載請註明出處】