國內本土疫情趨緩之際，面對 BA.4、BA.5 的挑戰，台灣恐再迎來另一波海嘯，台灣大學公衛學院陳秀熙教授表示，台灣因已經築起防火牆，因此推估不會由地方流行引起大流行。
台灣感染年齡別部分，每個區域都已經收斂，以紐西蘭為例，台灣流行趨勢較紐西蘭地方趨勢還低，這表示台灣在流行上走的速度，加上自然追加劑創造的防火牆，比紐西蘭還要略勝一籌。
陳秀熙教授分析，在 BA.4、BA.5 未進國門前，台灣單日確診數可下探萬例以下，而若 BA.4、BA.5 流行，確診數可能約單日 3 萬例左右。此外，「隨 BA.4、BA.5 比例增加，流行感染率也會增加，但對於每個國家影響程度不一，像是過去曾經大流行的國家，BA.4、BA.5 影響就比較小。」
陳秀熙教授提醒，Omicron 生物變異點與 Alpha、Delta 不同，從過去公衛觀點來說，沒有公共衛生介入時，Omicron 一個人可以傳給 12 人，而這次 BA.4、BA.5 傳播力強，不過可以看到，全世界第三高峰並沒有比前兩峰高。
BA.4、BA.5 嚴重程度與 BA.2 並無顯著差異
根據最新研究表示，BA.4、BA.5 的嚴重程度與 BA.2 無顯著差異，台灣因為已經築起防火牆，包含追加劑以及自然感染免疫，因此推估不會由地方流行引起大流行。
此外，陳秀熙教授也分享，新冠肺炎讓人民幸福感下降，對於失去工作的焦慮以及經濟困難，從疫情前期 14% 升高到 31%，其中每五人就有一人感到孤獨、每三人就有一人感到被社會孤立，而正念療法也可幫助於更專注當下。而隨著大流行逐漸趨向地方流行，陳秀熙教授提出台灣防疫思維快速轉變，包含：
- 持續維持社區免疫保護防火牆
- 追加劑及次世代疫苗
- 新型變種病毒（如：BA.4、BA.5）交叉免疫保護防疫及監測
陳秀熙教授指出，透過以上三項以族群公共衛生為導向的防疫策略，加上精準抗病毒藥物與醫療照護，以及中重症流感化監視，以中重症監視為考量進行解封，在醫療量能正常化基礎下，促進民眾回覆健康心理，減少戰後嬰兒潮慢性病及癌症可能的延遲照護衝擊，以實證健康促進提升族群免疫力，恢復新常態生活。
文／李祉函 圖／何宜庭
延伸閱讀：
COVID-19／疫情反轉時機在八月？王必勝赴桃機評估邊境0+7、旅客自駕時程表
BA.5 免疫逃脫增 4 倍！免疫權威張南驥：若持續有人感染，就有突變機會