CNEWS匯流新聞網記者潘永鴻／台北報導
前時代力量黨主席徐永明先前召開記者會，針對日前台北地方法院宣判跨黨派立委涉賄案，徐遭判處有期徒刑7年4個月，褫奪公權3年，他強調，他不是要喊冤，他想澄清事實。徐永明坦言，他對宣判過程、辯方提出的有利事證沒被法官採納，感到非常遺憾。
徐永明今天再度發文表示，發現有幾個事實並未涵蓋，首先，判決書認為第一次見面就達成合辦公聽會的合意。雖然四位在場者無論是調詢、北檢和北院都説沒有任何的共識達成，尤其已經認罪的郭、李二人更如是說，判決書卻以避免自證己罪為由不採信。然而郭、李他們兩個早已認罪了，怎麼會有自證己罪的問題。四個參與者皆證無合意，四個皆不採信，認定在當時就已經有合意。
徐永明說，判決書認為，沒有執行合辦公聽會是因為有疑慮，所以「因故」不辦，但所謂因故為何，沒有說明。實況是四位法學者主持的公聽會，討論修正後公司法的適用，因為立委出席，被認定為「協調會」，這和立委職權行使法的規範有差距。學者主辦的公聽會，不屬於職權行使法的範疇，何況我在公聽會中談的是礦業法，來的是經濟部商業司，更沒有對經濟部施壓的問題。
徐永明表示，判決書完全忽略了學者和官員對徐辦認知的證詞，一個是公聽會主辦，一個是公聽會「施壓」的對象，應該是證據的主體。陳情當天，本辦跟郭、李並未達成任何合議，卻因為旁人一句「選舉請多支持」對方回應「應該的」，被認定未發言的我期約賄賂，入罪7年4個月，放到任何情境，這都是選舉季節的客套話。
最後，徐永明強調，當李恆隆直接派人來送政治獻金時，被明確拒絕了，卻認為這是「表面拒絕」。如果這只是表面拒絕，等了七個月後搜索，都沒有追款的動作並不符合常理，關於這點，判決書認為當時錢已經夠了。如果這是講好的賄款，政治獻金只是掩飾，不會有錢已經夠不用了的問題。而且既然約定是政治獻金，直接捐到專戶，更無須再派人來談。上述的事實在一審判決文中並未被採納，對此感到相當遺憾，期盼在二審階段能夠被接受。
圖片來源：本網資料照
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【高雄市長選情最新民調3-2】2年執政民眾有感 藍營議員、里長轉向支持陳其邁
【雙城論壇戰火3-2】不應拘限對岸 綠營議員：應跨越多國辦「國際首都論壇」
【文章轉載請註明出處】