「論文門」關乎政治人物的誠信與道德，蔡英文在論文門爆發後，如果不更改提名林智堅參選桃園市長的決定，那就是對桃園市民政治智慧的鄙視。老百姓會做出怎樣的選擇？且讓我們拭目以待！（圖/取自網路）
作者/孫恭正
過去感冒頭痛要找「明通」，現在抄襲作弊也要靠「明通」，但此明通非彼明通，傷風感冒頭痛找明通治痛丹有效，論文作弊抄襲找「明通大師」，只是越描越黑，更可能傷及無辜，讓事態更加嚴重。
新竹市長林智堅，最近遭人爆料論文抄襲，美麗島電子報董事長吳子嘉指出，這根本是綠營的「窩裡反」。吳子嘉認為林智堅自己「落跑」去選桃園市長，還指定自己的副市長沈慧虹選新竹市長，阻斷了新竹「圈內人」的路，手段太狠了，因此引發新竹地方人士的報復。筆者認為吳子嘉的研判可信度極高，因為國民黨除了前立委邱毅，根本沒人懂得操作「負面攻勢」，所以這場「論文門」用綠營提供的刀，透過藍營的手，揮向林智堅的可能性極高。
民進黨「綠用」國師陳明通，自號上明下通大師，看到愛徒林智堅「中槍」，立刻親上火線展開緊急救援。誰料國師一開口，卻引發了更多爭議，不但沒能救下愛徒，反而可能賠上更多的徒弟，甚至引火自焚。大師這回真是提油救火，讓愛徒個個在劫難逃。
明通大師最高明之處在於「點徒成官」，接受過明通大師「授業」的綠營人士，官運亨通，叱吒風雲的不在少數，桃園市長鄭文燦、屏東縣長潘孟安、新竹市長林智堅、立委高嘉瑜、郭國文、沈發惠等，族繁不及備載。更讓人驚訝的是大師的「高效產能」，自民國84年起，明通大師任教於台大國發所，培養出173位碩博士，竟有168位的論文不願對外公開，這些人難道是擔心一旦公開論文，官運就沒法「一路發」了嗎？
台灣大學一直是全台學子夢寐以求的最高學府，很多人以台大畢業生為榮，更有不少人為沒能讀過台大而遺憾。但台大真的這麼光榮嗎？台大畢業的趙少康就認為此次林智堅的論文門風波，台大應該負起責任。筆者也發現，原來台大也沒想像的那麼「高尚」，過去以為進台大必定是「十載寒窗苦讀」，出台大必然是「腹有錦繡文章」。現在才知道只要找到像明通大師一樣的好老師，讀不讀書都不算個事兒。
明通大師為救愛徒，竟說是早畢業的余正煌，抄襲晚畢業的林智堅，這真是讓人大開眼界。但筆者絕對相信明通大師的「開示」，按大師的說法，擔任新竹市調查官的余正煌才是論文抄襲者，那麼林智堅就是提供抄襲資料的「槍手」。要知道作弊抄襲，最多就是取消學位，擔任舞弊的槍手，可是有刑責的，原來明通大師不是為林智堅開脫，而是「實名舉報」林智堅的罪刑呀！
為了讓整件事情看來滴水不漏，余正煌的感謝文就扮演了重要的角色。但在筆者看來，這篇感謝文不但沒救了林智堅，更佐證了林智堅的抄襲。感謝文中證明林智堅完全知道他所提供的資料，已經作為余正煌的論文，且已經由余正煌發表。但林智堅依然將幾乎相同的內容，發表成為自己的論文，這不就是抄襲嗎？林智堅的論文門現在有國安局長的「實名舉報」，又有當事人的「自白書」，司法檢調單位此時依然按兵不動，難道在等「層峰」的指示嗎？
「論文門」關乎政治人物的誠信與道德，政治人物的學歷高低，其實並沒有那麼重要，但誠信與道德卻非常重要。蔡英文在論文門爆發後，如果不更改提名林智堅參選桃園市長的決定，那就是對桃園市民政治智慧的鄙視，更是對全國人民，對於政客道德與誠信容忍度的測試。對於民進黨的傲慢，老百姓會做出怎樣的選擇？且讓我們拭目以待！
孫恭正，退伍軍人，東吳大學會計研究所碩士，曾任證券專業經理人，北京中律縱橫副總經理，教師。