回到頂端
|||
熱門: 電費調漲 午後雷陣雨 開箱

林智堅雙碩士論文抄襲疑雲 KMT立院黨團籲台大與中華大釐清真相

觀傳媒/ 2022.07.06 23:14

(台北新聞)【記者潘明賜/台北報導】代表民進黨參選2022桃園市長的新竹市長林智堅,近日被踢爆論文抄襲疑雲,包括2008年中華大學及台大國發所2本碩士論文都被指控涉嫌抄襲,林智堅召開記者會自清,今(6)日並委託律師赴新竹地檢署提告台北市議員王鴻薇加重誹謗。國民黨立法院黨團上午召開記者會指出,兩篇論文內容雷同部分高達70%,究竟是林智堅抄竹科研究成果報告?還是教授抄林智堅的論文,做出研究成果報告?是先畢業的余正煌抄後畢業的林智堅的論文?還是林智堅抄先畢業余正煌論文?但不管是誰抄誰,當年擔任指導教授和口試委員的現任國安局長陳明通,都讓他們順利畢業拿到學位。林智堅應該出來講清楚?

黨團總召曾銘宗指出,新竹市長林智堅昨天中午召開記者會,聲稱外界扭曲、抹黑他論文門事件,揚言將提出告訴。但檢視其中華大學論文內容,從第一章到第六章內容幾乎雷同,11張表格完全一樣,英文文獻也完全一樣,目錄除了去掉「新竹」二字外,也幾乎一模一樣,相似度高達90%。曾銘宗指出連緒論內容都不改,國科會研究報告主持人王明郎教授說,林智堅有參與研究,但就是參與研究計畫,也不能整本照抄吧?還高達90%相似度?請社會大眾評論到底有沒有抄襲?

曾銘宗指出,身為當時的國發所所長的陳明通,又是口試委員,既然允許個人的論文相互抄襲,還給學位,甚至主動出面澄清、護航,請問這是國安危機?還是民進黨的國安危機?國民黨團提出三項要求,一、竹科屬於科技部,請科技部依法提出告訴追償。二、要求台灣大學、中華大學進行學術倫理調查,必要時撤銷林智堅市長學位。三、請林智堅面對事實,不要模糊焦點,不要用政治語言,趕緊出來澄清說明。

副書記長謝衣鳯指出,林智堅昨天聲稱,遭踢爆疑似抄襲的兩篇論文都是自己親自撰寫,但是國民黨團比對在中華大學和台大國發所的論文,幾乎和竹科管理局的結案報告、國發所同學余正煌一模一樣。寫過論文的人都知道,文獻探討部分,有可能會跟別人相同,但是居然會在摘要的部分,跟竹科管理局期末報告書幾乎一模一樣。

謝衣鳯進並指出,林智堅市長昨日聲稱,竹科期末報告書是7月2日結案,他的口試在6月26日,但是事實上竹科管理局的期末結案報告是在6月20日,是先有竹科管理局期末結案報告,才有林智堅的論文,時間序又該如何解釋?

謝衣鳯表示,為什麼同樣都是林智堅的論文,都會跟別人這麼雷同?陳明通出來解釋,當年是他把林智堅的資料,提供給余正煌參考,但是從當年口試委員審定書中發現,林智堅的指導教授是陳明通,余正煌的指導教授李碧涵,陳明通只是余正煌的口試委員,為什麼可以把林智堅的論文資料給余正煌?其次,兩份口試審定書時間相隔不到1年,余正煌的口試審定書是在105年7月19日,林智堅市長的106年1月13日,看到兩份幾乎一模一樣的論文,陳明通是不是要再出來說明清楚?

教育文化委員會召委林奕華表示,當年國科會(科技部前身)期末結案報告,比對當時還是民進黨立委柯建銘助理的林智堅之論文,從摘要、目錄、圖片、圖表,序論、章節內容,內容幾乎一模一樣。

林奕華指出,林智堅的中華大學的碩士論文最嚴重的部分,不是僅有涉嫌抄襲問題,是竊占了國科會委託案研究成果,再從題目上來看,林智堅市長用「某科學園區」替代標案的新竹科學園區,顯然當時的研究生林智堅意識到,必須要閃避委託單位著作版權的問題,就算是共享著作版權,也不是林智堅,是被委託掛名的兩位教授,何況該研究報告上,也沒有林智堅的名字。

林奕華表示,民進黨立委稱本案沒有受害者,其實是錯誤的說法,研究生可以拿政府標案結案報告,變成自己的論文,受害者就是全民;算是當年參與研究的教授出來澄清稱林智堅有參與研究,但論文內容可以跟研究結論報告雷同?身為本案利害關係人身分的教授,其實是不太適合出來講話。林奕華並表示,如林智堅市長所言,他的論文在先,結論報告在後,是否指控教授抄襲你的論文?

林奕華表示,台大國發所論文部分,論文所引用的數據或許相同,但連撰寫的文字內容也相同?而且畢業時間是余正煌在前,林智堅在後,自認在學術倫理要求最嚴謹的台大,怎麼會坐視這樣的事情發生?尤其是在余正煌與林智堅論文時間差期間,台大發生前校長楊泮池論文事件,當年的陳明通難道不知道論文如此高的雷同,都沒有利用「論文比對軟體」,要求林智堅市長或是余正煌修正?

林奕華認為,包括陳明通在內的林智堅當年論文指導教授們,都是沒有資格出來替研究生說明,因為都是利害關係人,甚至是共犯結構。林奕華也要求科技部追回委託案經費,同時教育部、台灣大學、中華大學應該主動召開學術倫理委員會釐清真相。(照片取自國民黨立法院黨團臉書)

 

社群留言