CNEWS匯流新聞網記者潘永鴻／台北報導
北市府網軍案持續燒，先前與台北市長柯文哲槓上的議員苗博雅今天表示，目前要求政風處、人事處、資訊局在7月5日前交報告，調出市府各單位在上班時間去外網論壇的流量是否有異常，同時質疑柯文哲針對網軍案的態度有別以往，感覺不想調查，甚至是想護短，且好像把此議題當作是市議員對他有所不滿。
針對北市府近期網軍疑雲，苗博雅指出，此事件一開始是一名網友挑釁PTT創辦人杜奕瑾，後來被杜發現該名網友的貼文前後論述不一致，更進一步發現該網友IP位置是在台北市政府，就有人開始質疑為何公家機關電腦會發出，前言不對後語，且針對疫情的造謠文章，才開始一連串滾雪球的網軍案。
苗博雅提到，後來市府提供的第一份調查報告中，內容僅附上四叉貓（劉宇）的爆料內容，但資訊局應該查出更進一步的資料，相信市府有心徹查，資料不該僅是如此，且在後續的第二次調查報告中，也同樣沒有看到任何新資料。
苗博雅指出，自己與2位助理調查後發現，北市新建工程處，觀傳局、交通局科長、交通局政風室主任，會展基金會員工、柯文哲隨行攝影師等至少6人，有在網路上自導自演、上班時間透過PTT發文等行為，其中有些人更是持有多組PTT帳號。
苗博雅質疑，市府到目前為止，將此事件定調為公務員上班時間摸魚打混，並不是網軍，但如果是員工們在各別打混，「那兩個不同單位的人，在差不多時間內於同一篇文章彼此互動，是巧合的機率為多少？」
談到交通局林姓科長，苗博雅指出，林科長半年內在上班時間的PTT推文共有1500多則，當天要求他在市議會上念出的內容僅是冰山一角，而當天請他念了約5、6則的內容，其他下班時間的言論則沒有公開揭露，「如果真心想要羞辱他，還有很多大家會覺得很恐怖的言論，如果揭發出來相信他會顏面無光」。
苗博雅表示，市議會中的會議紀錄是以文字為主，須由議事人員透過嘴巴唸出後，再寫到公報中，如果當下只說請看投影片所呈現的內容，那在議事錄中就僅會有一句「請看投影片所呈現」，相關內容就不會出現。
苗博雅提到，「如果是我自己唸，還要確認相關言論是不是他所說的，而且也很不願意複誦他所講的攻擊性言語，僅是希望他的言論能被記錄在議事紀錄中，進而以此方式告訴交通局請依照新證據繼續調查」。
台北市政府真的有在養網軍嗎？苗博雅回應，目前結論是要請政風處、人事處、資訊局在7月5日前交報告，調出市府各單位在上班時間去外網論壇的流量是否有異常，而北市府一直迴避各帳號之間到底有沒有彼此聯絡，如果沒有，怎麼會發生許多巧合的事？
苗博雅接著指出，「整件事情被公布後，還發現那幾個帳號把PTT上面發布過的文章刪掉，如果他們沒有聯繫或不認識，那怎麼會同一時間做一樣的事？柯文哲說公務員有言論自由，但上班時間就是不能做這些事。」
苗博雅說，自己對柯文哲市府很客氣，僅稱此事件是「網軍疑雲」，並沒有貼標籤說柯一定有網軍，但如果柯不徹查，那議會就會找更多資料給社會大眾檢視。
針對北市議員徐巧芯遭PTT帳號「bryant780417」羞辱，且可能是苗博雅支持者一事，苗博雅說，徹查網軍相信藍綠白都有，人民不想要有上班不做事的公務員，其他像是行政院等公務機關，若有相似行為也應該要徹查，「徐巧芯確實也是受害者之一，但並不清楚bryant是不是自己的粉絲，而如果以徐的標準來看，台北市公務員裡面也會有徐的粉絲」。
對於態度是否黨同伐異，苗博雅指出，「大家說我偏綠沒有關係，不要說偏紅就好，徐巧芯想反諷我是綠的，但身為議員大家可以公評，該名bryant網友在網路上言論確實偏綠，但我從來沒有為bryant辯駁過，公務員被發現上班時間做這種事，就需要承受該有的後果，且不能分顏色，如果說我只針對某群體，這樣很像小朋友在吵架」。
苗博雅指出，「柯文哲針對網軍案的態度有別以往，感覺不想調查，甚至是想護短，且好像把此議題當成市議員對他不滿，但議員的工作就是如此，他自己的政治思維卻常常把事情解讀為陰謀論。」
苗博雅表示，把議員鬥倒之後，如果施政滿意度還是吊車尾，那聲勢就無法水漲船高，發言人出來也不應該擦脂抹粉、當戰狼，「例如現任發言人陳智菡，就是戰狼發言人的標準，常常引發導致市府被扣分的事情，且她現在升官也很快，底下的人就會想是否要當戰狼才能升官發財，但這種現象對於市政並不會加分」。
圖片來源：苗博雅粉專
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】