弄丟遺囑！過世爸少2動作　兒無奈「再吐」1千萬元給離婚妻

苗栗湯姓女子與廖姓丈夫在2020年離婚後，因不滿前夫的婚後財產比較多，向法院提出「夫妻剩餘財產分配」民事訴訟，要求前夫再交出1千萬元。雖然廖男主張名下的不動產和現金都是過世父親所贈與，卻因父親生前並未辦理「贈與、繼承」，因此苗地院法官審理後，判廖男應再給湯女1千萬元，全案可上訴。

▲ 夫妻離婚後，因財產分配而鬧上法院。（示意圖 / 翻攝自 Unsplash）

判決書指出，湯女與廖男結婚16年，後來湯女懷疑廖男外遇，雙方經常吵架、感情不睦，在2020年間調解離婚，各分得苗栗、台中不動產。不過，湯女心有不甘，認為廖男的財產比較多，主張廖男的存款應屬於婚後財產，於是提起訴訟，要求廖男再付1千萬元。

廖男表示，夫妻倆在夜市擺攤賣小吃維生，營業所得雙方均分，收入有限，扣除支出並無剩餘，已經沒有可供分配的剩餘財產。至於婚後他名下不動產與現金，都是過世父親在2011年所贈與，不應列入「夫妻剩餘財產」，加上女方已經離婚，當然無權拿取。

林姓證人證稱，當年他協助廖父製作遺囑時，廖父表示已經分配好女兒的財產，剩下的都要給兒子，但未具體寫明有哪些遺產，僅提到已將部分現金存放在兒子的帳戶。然而，廖男指出，在父親去世前已遺失遺囑，也沒有製作第二份遺囑，所以難以證明廖父臨終前是否曾同意將哪一部分的財產贈與兒子。

對此，廖男的妹妹則證稱，父親的銀行帳戶原本是由她保管，直到2008年父親要求將存簿交給哥哥保管，讓哥哥把戶頭裡的錢轉到自己的帳戶，但事隔多年，她早就忘了父親為為何要這樣做。

苗栗地院法官認為，因為廖父生前未辦理贈與、繼承兩項法定程序，加上廖男無法舉證哪些財產屬於贈與，也無法拿出有法律效力的遺囑，認定廖男戶頭2663萬元應列入夫妻剩餘財產分配，最終判他應再給前妻1千萬元，全案仍可上訴。