我對國民黨與民進黨，都沒有特殊的利益與感情糾結。我在此，只想以“獨立的知識份子”的角度，來談談我的看法。（圖/取自網路）
作者/薛中鼎
這一陣子，國民黨的朱立倫與羅志强之爭，閙得紛紛擾擾。不論是民意代表、諸家名嘴、各個媒體，都有很多報導。
我所看到的報導，都是一面倒的撻伐，朱立倫與國民黨中央。很少看到批評羅智強得報導。
最新的新聞，是黃健庭、張善政、朱立倫等人，都先後出面公開道歉。但是事件似乎尚未平息。
我對國民黨與民進黨，都沒有特殊的利益與感情糾結。我在此，只想以“獨立的知識份子”的角度，來談談我的看法。
1.問題的雙向性
我認爲，人與人之間的問題，必然有其雙向性。換句話説，“朱羅紀”問題閙這麽大，我認爲是兩個人之間的“個性衝突”（personality conflict）。不是單純的朱立倫是“加害人”，羅智强是“受害人”這麽簡單。
從個性來看，羅智強有很强烈的偏執性。相對來説，他“年少氣盛”，決定要幹什麽了，就一定要“蠻幹”到底。
朱立倫出身政治世家，一路順遂，他的個性中，有“威權領導”的成分。他不擅長於以委曲求全方式，與人相處；也不擅長，放下身段以慢條斯理的“磨洋工”方式，來擺平問題。
在羅智強公開宣佈，要角逐桃園市長大位之前，朱立倫曾經打了電話給羅智強，談了長長的二個小時。
這兩個小時的談話，我認爲，兩人之間的“個性衝突”已經發生了冲撞。
朱立倫認爲，他以黨主席身份，紆尊降貴，苦口婆心，對“年紀輕資歷淺”的後進，諄諄開導如此之久，竟然完全無法説動後輩，一定充滿了挫折感。最後，朱立倫不得不以“魚死網破”來“威嚇”羅智強。我相信，朱立倫自認，他已經用盡一切説辭，盡了他最大的努力。
朱立倫當時所認定的提名人選，應是在地的某位政治人物。當地人物，有“天時地利人和”的優勢。朱立倫提名在地人，也是對在地人物的回饋。到2024大選，在地的政治人物，也必將會回饋朱立倫。
朱立倫後來徵召張善政，也是情勢演變的結果，不是他的初心。
羅智強有他的政治野心。他認定這次縣市長選舉，他必須更上層樓。縱觀六都，唯一的機會就是桃園。一經認定，他就要硬幹到底，這也是羅智強個性使然，豈能被朱立倫的一通電話所勸退？
2.提名張善政
羅智強在國民黨磨練數年，對於選舉造勢，頗有心得。所以，羅智強搞臉書，搞“苦行”，搞與民意代表的相互聲援，都很有成效。他在投入選舉後，民調節節攀升。
羅智強的衝勁很强，但是缺乏宏觀“論述”。他到底要幹什麽，我搞不清楚。
我對羅智強的看法，可以用“ a running machine without a soul”來形容。
根據名政論家耿榮水的文章描述，當年的“馬王相爭”，馬英九猶豫不決時，就是羅智強大力鼓動馬英九，快速對王出擊，拉王下馬。吳敦義主張不要冒進，事緩則圓。但是，馬英九聽從了羅智強的建議。
後來導致馬王之間的尖銳對立，一發不可收拾。
所以羅智強的性格中，有勇猛前衝，不顧大局的特質。
對於朱立倫來説，羅智強的做法，是在向他“逼宮”。以西方俗語來説，就是“以搶指著他要他投降”（hold a gun on his back）。
朱立倫會認爲，如果在羅智強“逼宮”之下，提名羅智强了，他這個黨主席，豈不成了“漢獻帝”，威信全無。他以後將如何領導這個黨？難道這個黨主席是幹假的？
因此，最後朱立倫找到了張善政，來處理掉羅智強。
朱立倫選上了張善政，也是經過算計。張善政曾任馬英九政府的行政院長，韓國瑜的大選副手。所以張善政與國民黨的重頭人物都有連結。羅智強自稱“效忠國民黨”，看在馬英九與韓國瑜的面上，不會讓張善政難堪。
張善政隱居在“終南捷徑”之側，其實仍有發光發熱之心。一旦黨主席邀請，張善政義不容辭，出山協助，完全可以理解。
總之，“朱羅紀”之爭的抬面化與激烈化，其根源，在於朱羅兩人身處的位置與“個性衝突”。兩人的“鬥爭”演變至今，有其必然性與合理性。
至於這個鬥爭，對於國民黨有多少傷害，已經不是很重要了。國民黨是灘爛泥，這灘爛泥，多踩兩脚，少踩兩脚，沒有差別。
3.結論與建議
以羅智強的個性與作風，長走基層，勤於苦行，不需要談理論，就是每天在努力塑造形象（吃苦耐勞，肯衝又能拼的形象）。我認爲，他可以考慮，在2024年參加總統大選。
我這樣建議，是基於以下三點原因：
1)選總統，可以滿足他的政治企圖心。我觀察，羅智強很難長居人下。
2)他的作風與特質 “a running machine without a soul”，很契合台灣社會民衆的“理盲又喜歡跟風”的選舉投票取向。
3)羅智強如果選上總統，我看再爛，也不會比蔡英文更爛；至少他對於台灣所造成的傷害，不論是在戰爭、經濟、還是毒食各方面，都不會超過現在的塔綠班政府。
換句話說，羅智強當了總統，就往上提升而論，也許未如人意；但是至少在往下沉淪方面，可以踩踩剎車，不會像蔡英文政府這樣的奔向懸崖，不知伊於胡底。
作者簡介
薛中鼎，大學讀理科，有比較嚴格的邏輯訓練，後來在政大讀企管碩士，美國讀管理科學博士。
大約有北方遊牧民族的基因，所以換了些不同的工作領域，在美國、北京與台灣都生活多年。雖然“遊牧”四方, 對於中國文學與歷史，尤其是文學與歷史的關聯性，以及歷史變遷的邏輯性，一直有濃厚的興趣。喜歡嘗試著以百年後歷史學家的角度，來分析探討當下的現象與問題。