匯流新聞網記者何豪毅／台北報導
國民黨立委上週在監院副院長人事審查會上指，有監委不只嚴重缺席彈劾審查會，糾彈案提案數與參與審查數僅個位數。監院今（23）日聲明，監委未出席彈劾案審查會，多因公請假，非無故缺席。逕以監委參與審查會次數，即認定工作效率不彰，容有誤解，應予釐清。
立法院上週三（18日）在召開立院全院會議，審查總統府提名親民黨前祕書長李鴻鈞出任監院副院長，藍委陳以信向李當面質疑，監院長陳菊曾批監委審查會缺席嚴重，2年內監委的糾彈案提案次數與參與審查數，發現點名田秋堇才5次、高湧誠7次、張菊芳10次、葉大華10次為倒數四名。
監院今發出新聞稿表示，依據《憲法》第90條、第96條、第97條第1項及憲法增修條文第7條第1項規定，監察院具有彈劾權、糾舉權及審計權，並得提出糾正案。是以，監察委員職權行使具多樣性，除上開職權外，尚包括：調查案件之約詢、履勘、諮詢、座談，中央及地方機關巡察，或人權工作、國際事務工作等事項。
新聞稿並指，彈劾案審查會係由院長、副院長以外之監察委員，依輪序通知9至13位委員參加，並非全體委員均須參與。又依監察法施行細則第5條規定，彈劾案審查會係於開會前5日通知委員，時間緊迫；如有委員請假，即由排序在後委員遞補，亦未曾影響彈劾審查會之進行。
文末監院指出，因監委積極行使各項職權，相關公務行程早已排定，涉及其他機關及人員，不便改期，致無法出席彈劾案審查會，實屬常情。如逕以監委參與審查會次數，即認定工作效率不彰，容有誤解，應予釐清。
照片來源：資料照片
更多匯流新聞網報導：
【文章轉載請註明出處】