匯流新聞網記者王佐銘、李盛雯/台北報導
財政委員會19日進行《所得稅法》修法提案詢答，江永昌、吳玉琴、吳怡玎、時代力量黨團等多位委員，提具「租金支出改列特別扣除額並提高申報上限」等相關修法草案，共同協助租屋族減壓降負擔。
巢運主張為修正租金支出認列方式為「特別扣除額」，並將扣除數以30萬元（每月25,000）為上限認列扣繳額度。若租金支出可改為特別扣除額，家戶年收入在中位數（108萬/年），每月租金2萬5的的小家庭可省下4,805至13,200元稅金，實不無小補。
巢運表示，12日時內政委員會排審《租賃住宅市場發展及管理條例》修法草案時，內政部拒絕面對房客抵稅額度合理化改革，宣稱「抵扣所得額度變更」屬財政部主管稅制範疇，宜由財政部通盤評估；而財政部亦於會議上保守表示會在「維護財政穩健」、「租稅公平」、「降低稅損」的立場上審慎評估。
對此，巢運要提醒，民團已非第一次提出稅制改革，要求財政部合理修正房客租金支出抵稅制度及額度，財政部屢以「維護財政穩健」、「租稅公平」、「降低稅損」等為由，拒絕正視此改革議題。但110年《住宅法》通過修法，大方對加入租金補貼或包租代管房東的增加減稅額度（從每月一萬元提高至每月一萬五）時，財政部卻未提出上述理由阻擋。租屋族的權益就這麼被兩大部會踢來踢去，政府部門都完全不在乎。
根據財政部回覆立法院財委會的書面報告指出，2019年每戶平均申報房屋租金支出金額為9.9萬元（平均每月8250元），現行每年12萬額度「已提供適足之扣除額度以支應一般家庭承租房屋所需支出」，根本是滑天下之大稽。
主計處2020年資料顯示，全台家戶平均月租金約為1.5萬；2020年第二期社會住宅包租代管計畫，台北市平均月租金則約為2萬，而實際市場租金應當更高。賴士葆委員質詢時，甚至還問財政部「到底有沒有算錯數字」，可見財政部數據的荒謬性。
巢運指出，1999年財政部面對「租金是否可以列入所得稅抵扣」議題時，當時的財政部長邱正雄便堅持將租屋族認定為「中低收入者」，因此將額度限制在每年12萬元；當時的賦稅署署長王得山也表示，台北市平均每棟房屋的租金每月約2萬元，其他地區在1萬元左右。即便不談「中低收入者」本來就是輕稅或幾乎免稅，當年的租屋行情與現在早已完全不同。請問財政部，台北市還有哪一「棟」房屋的租金是兩萬元？另外，在高房價下的租屋族，也與過往的刻板印象差異極大。根據永慶房屋2015年的調查，台北市首次購屋的年齡已突破40歲，新北市則來到38歲，也就是說對於許多都會區的民眾而言，租屋不再是三、五年的過渡性居住，也不只於中低收入者的選擇，而是大多數民眾必須採取的方式。
對此，巢運度呼籲，財委會後續應積極排審並盡速通過《所得稅法》第17條修正草案，將租金支出認列方式改為「特別扣除額」並提高額度上限至30萬元（每月25,000），以符合都會區市場租金，讓租屋成為更加合理的居住選項，租屋成為更加穩定、合理的居住選項。
照片來源：CNEWS資料照
更多CNEWS匯流新聞網報導：
【文章轉載請註明出處】