（台南新聞）【記者陳聖璋／台南報導】自稱是警職人員的林姓男子在臉書社團貼文指控，南市警第五分局張姓員警介入買賣糾紛，張員私訊林男，揚言要將其帳戶直接列為「警示帳戶」；第五分局回應，張姓員警係受託協助友人查證是否遭人詐騙，惟其處理方式遭人非議，影響警譽，已記申誡2次以示警惕。
林男指控，「3/12某台南酒店老闆娘密我，說要購買我家父的勞力士手錶，因她人在台南，所以要我南下面交，我也幫她保留了，並且安排3/25下去，因為這時間拖太長，二來台北下去一趟很遠，因此要求她匯款訂金一萬，也有告知若是我毀約就賠她兩倍訂金，相反的，她若毀約，訂金將沒收」。
▲張姓員警表示要將林男帳戶列為「警示帳戶」。
（圖／記者陳聖璋翻攝）
「3/25到高雄Rolex rsc面交，足足3小時時間，錶也是真的，家父當時購買的發票配件什麼都齊全。她卻又說因為手腕太小尺寸不合，所以就毀約，表明不能購買，我也明白告知，訂金意義就是我為她保留，如果我提早賣別人，那我賠兩倍，但反之她若毀約，訂金我就不還了，因此我沒收了一萬訂金」。
林男表示，「當下都說好，但隔天台南市某警官利用職務之便，用臉書私密我，對我告知，要將我帳戶列警示帳戶，但其實明白的人都知道這是民事糾紛，這位警官卻揚言要她朋友做筆錄，且要直接列我帳戶為警示帳戶，面對這樣的對話，明明就是毀約的糾紛，卻因為這位酒店老闆娘認識警官就升級成了刑事案件？而這位警官還親自私訊我要直接列警帳戶，這還是依法行政嗎？Rsc驗證是真品，也特別安排時間下去了，再者也為她保留了大半月，換來的是說我知民法然後詐騙她？各位認為呢？」。
▲林男自稱是警職人員，張員也表明自己是第五分局員警。
（圖／記者陳聖璋翻攝）
日前，林男又貼文，「5/6我果然就收到了台南五分局警局通知書-詐欺與妨害名譽。試問，如果一般民眾因為訂金問題，到了警局報案，會直接升級成詐欺嗎？還是僅僅因為認識警官，所以變相受理並且升級？試問，現在警官都能利用職務之便，用個人臉書帳號私密說要直接列警示帳戶嗎？都不是由公家機關發文告知，而是私底下私訊，並用威脅的口吻告知嗎？試問，我從頭到尾都僅僅因為事情發問，在社團內貼出對話內容詢問該怎辦，這個老闆娘真實姓名，頭貼她也沒放，也沒公告她是誰，到頭來卻成為妨害名譽了？前陣子還在笑華燈初上怎麼那麼扯，電視劇才會有的情節，現實生活都被我遇到了」。
貼文引發網友熱議，有網友表示，「一萬換刑事罪行定讞！非常划算，我告訴你我要是那個小姐絕對不會跟你和解」、「笑死我，你是親友團膩，一直護航女方」、「手中證據齊全，就可直接上地檢署按鈴對這警員提告，不需要再透過警方提告，以免官官相護吃案」、「警察這樣喬事情沒問題嗎？不按條例做事的嗎？現在資訊這麼透明還想要當黑警？」、「對於這種私下聯繫替所謂朋友處理恐嚇的警員，直接具名督察室檢舉」、、「警察名聲越來越臭囉」、「警察就是大」、「我比較想知道哪位警察大人，好大的官威」…。
▲林男在臉書社團的貼文。
（圖／記者陳聖璋翻攝）
南市警第五分局指出，本案緣於2022年3月12日，該分局張姓員警接獲買主葉小姐以通訊軟體LINE詢問，欲於網路購買二手高價手錶，因擔心遭賣方詐騙，且賣方自稱警察人員，故聯絡張員協助確認賣方身分。張員即以臉書Messenger通訊軟體，私訊賣方詢問警專期別、服務單位及警用電話號碼等，張員了解後，告知葉女應非詐騙，直至雙方面交前，均未介入葉女與林民間之手錶買賣交易。
後因買賣雙方面交時發現手錶尺寸不合，雙方未完成交易，惟賣方拒不退還訂金新台幣1萬元，故請求張員協助。張員認為本交易因尺寸不合買方無法履約，賣方拒絕退還訂金之行為不合理，且自稱警職人員，擔心此事會對其工作造成影響，故傳簡訊提醒賣方，葉女將提出告訴，可能遭列警示帳戶。
經查張員自稱與葉女結識於103年間，因偵辦案件之需，與該案被害人葉女互留聯絡方式，惟張員未能謹守分際，甚至傳簡訊表示將請葉女提告，並將賣方列為警示帳戶等語，造成民眾非議，且將對話截圖於網路公開，處事不當屬實，影響警譽，已於今年3月予張員申誡二次處分，以示警惕。
本案葉女認為賣方行為涉有詐欺情事，堅持對賣方提出告訴，第五分局依規定程序受理，已通知當事人前來說明，並依法送辦，全案靜待司法調查。