6～11歲打莫德納家長怒譙衛福部！ICU醫點1關鍵「又一個循環」

本土疫情持續蔓延，全台已連續3天破千例，中央流行疫情指揮中心17日宣布，6-11歲兒童可施打半劑莫德納疫苗，兩劑間隔28天。不過消息一出就引發家長反彈聲浪，紛紛湧入衛福部臉書質問「為何不是青少年版BNT？」、「為什麼要孩子當白老鼠？」希望能有其他疫苗選擇。對此，ICU醫師陳志金一早在粉專無奈發文表示「沒給我們的才是最好的」，認為無論先通過哪一支疫苗，總會有人想為什麼不給我另外一支，卻忘了一開始的訴求是「快讓我的孩子打疫苗」。

▲6～11歲打莫德納家長怒譙衛福部，ICU醫師陳志金無奈點出關鍵。（示意圖／Canva）

陳志金在文中表示，食藥署通過6-11歲疫苗EUA後，可以預期國內又會經歷一開始打AZ疫苗、年長者打疫苗、高端EUA的循環「沒給我們的才是最好的」。他直言，無論先通過的是哪一支疫苗，總會有人在想，為什麼不給我們另外一支？ 「為什麼不像買菜一樣，統統都給我們選？政府沒給我們的一定是比較好，我們要等BNT、高端、Novavax」，然而這些人卻忘了他們一開始的訴求就是「快讓我的孩子打疫苗」。

陳志金推測，無論接下來家長是否選擇讓孩子打疫苗，一定會有一定比例的人跳出來說些「早知道」的事。例如媒體開始報導打疫苗後的不良反應，甚至無法確認相關性的死亡事件，「就會有一些人出來喊，『早知道就不讓我的孩子去打』。」；待退打潮出現後，感染人數增加、有孩童出現重症、甚至死亡病例時，又會有一群人跳出來喊「早知道當初我們就應該去打」、「為什麼不強制要打？」、「我們現在、馬上就要打，政府為什麼不多準備一些？」

他無奈表示，「無論什麼決定，我們總是會在結果不如意的時候，覺得自己當初『沒做的選擇』才是對的。」他直言，人在生活的過程中，都充滿了這種「當初沒做的選擇」才是對的「事後諸葛」，這是因為人類無法面對不如意的的結果，因無法對自己的選擇負責，從而導致人類總是逃避地以為「如果可以「重選」，那該多好？」卻忘了如果選擇了另外一個，也同樣會面臨後悔的結果。

▲孩子是否該接種疫苗、該接種什麼疫苗，引發全台家長討論熱議。（示意圖／Canva）

陳志金反問道，「我們為什麼不試著這樣想，我當初如果是選擇另外一個，應該也不會比較好，說不定還比較差呢！」因此，應該抱著「我已經做的選擇，就是最好的選擇」的心態，在面對無法改變的事實，唯一可以改變的，就是自己看待的方式，呼籲眾人「好好的在做選擇之前討論清楚，一旦做了選擇，就不要再回頭去想那個沒選的！」

引人發想的貼文曝光後，吸引不少網友的關注，紛紛留言附和「很多人不知道自己做選擇的當下，其實已經根據當時的資訊做出最佳決策，事後再來檢討事前的選擇一點都不合理」、「大多數的台灣成年人習慣當巨嬰」、「真心看著都覺得累，當個明理的家長需要修學分吧」、「這次疫情真的看到生活態度不同的人，各自有各自的人生百態」、「分析得很中肯！人性的善惡與智愚一直在重複展示在我們面前」、「明明是要家長同意書才會打疫苗的，不想打就簽不同意就好了」、「打疫苗是對自己的責任！對家人的保護！有些人腦內不知道在想什麼」。