CNEWS匯流新聞網記者謝東明／台北報導
台灣人民共產黨發起人林德旺等人，去年共遊台南市烏山頭水庫時，涉嫌拍影片傳臉書，不但將印有五星旗的紅色口罩，戴在日本籍水庫設計者八田與一銅像上，還宣稱「台灣是中國的一部分」。台南市警方獲報，依社會秩序維護法將林德旺等人送辦。近日台南地院法官徐安傑認定，案件屬個人言論自由，裁定免罰。台灣制憲基金會則表達嚴重譴責，指出法官不僅嚴重背離台灣主流民意，縱容假資訊氾濫，更錯把裁定當日記。
基金會在聲明中表示，法官所做的裁定並非代表個人，而是國家司法之象徵。司法權位居民主國家崇高地位，具有定紛止爭之功能，倘若司法權效能不彰或弊病叢生，則將造成民眾對於司法權信任感下降，進而造成基本社會秩序之混亂。自總統蔡英文在2016年就職時宣示，進行「司法改革」以來，司法相關議題即為全民關注的重要議題，而法官個人的法學素養、訓練養成、對於社會關懷的公益之心，皆為司法權是否為人民信任的重中之重，亦是司法改革不能迴避的重要議題。
日前台南地院法官徐安傑對於統促黨、台灣共產黨的裁定，引發社會與法界輿論之譁然。就裁定關於言論自由所採取的標準固然有其法學基礎，然而法官徐安傑在裁定內大談個人政治主張，諸如批評政府使用「武漢肺炎」詞句、文化部擬對於中國黨政軍出版品實施事前審查等言論，與本裁定不具直接關連性，根本是個人政治主張。
基金會強調，法官非常不適合藉由裁定表現政治主張，因為法官同時具有公民之身份，理應享有言論自由之權利，但不代表可以公器私用，企圖以獨立審判之名，行個人政治主張宣傳之實，更造成社會大眾「政治裁判」之負面印象，使原本就在民間信任感低落的司法權更加沈淪。
司法獨立不是無限上綱，司法院針對此事，發表聲明表示，對於該名法官在判決中所表示的意見，基於司法獨立，沒有評論，是否表示法官有權在判決中，表達自己的政治見解？基金會必須指出，該判決在法律上，有嚴重可議之處。該名法官對言論自由的看法，是否符合台灣國民的理解？涉案言論「日本人滾回去」等言詞，針對特定種族，難道沒有涉及煽動歷史種族仇恨與誤解？我國的自由民主憲政秩序，是否保障煽動種族仇恨的言論？
該名法官的判決，究竟是如其聲稱，基於憲法言論自由保障，還是基於法官個人的政治偏好與見解？類似的言論或行動，若是不符合該名法官的政治偏好，是否即不受保護？司法院基於司法獨立，不願介入，基金會予以尊重，但要如何確保法官不是依個人政治立場做出判決？難道司法獨立可以做為政治法官的保護傘嗎？人民要如何確保法官依法判決，而不是依政治見解判決？司法院不願介入，要人民循怎樣的管道，淘汰不適任的法官？眾多的問題，不是一句「司法獨立」可以平息的。司法院必須有所回應。
基金會也指出，假資訊氾濫已是國安問題。無論在交戰中的烏克蘭，或是近乎「準交戰」的台灣，「假資訊氾濫」是現代國家安全重要的一環。副總統賴清德於今年言論自由日更表示：「我們看到虛假戰事資訊，意圖導引輿論方向、誤導國際對事實的認知，這種濫用言論自由與媒體力量，是比槍砲更強大的威脅」。行政院院長蘇貞昌更表示行政院有成立「防治錯假訊息平台小組」，顯見假資訊已成為攸關國家根基重中之重。
基金會表示，法官徐安傑的裁定，以保障言論自由為名，忽略統促黨、台灣共產黨散播「請他們日本人、美國人不要把病毒傳來臺灣」等毫無根據的言論，放任不實防疫言論，顯然於國家社會無益。
照片來源：翻攝張孟崇臉書
更多匯流新聞網報導：
【文章轉載請註明出處】