CNEWS匯流新聞網記者潘永鴻／台北報導
台北市府從2008年開始連續舉辦年貨大街活動已達15年，促進商業活絡商圈實屬合情合理，但同一活動由單一廠商純粹創意連年得標亦為15年，合計金額1億1856萬2700元。民進黨北市議員許淑華表示，進一步查詢標案詳情等資訊，發現得標廠商近11年皆只有一家廠商投標，沒有違法但是否合理？近10年決標金額從7-8百萬連年攀升到千萬，近兩年決標金額更是高達約2千萬，細究內容才發現是使用變更契約追加標案金額，這一切作為是否市府放任局處與廠商私相授受？還是廠商關係良好才能如此為所欲為？
許淑華指出，年貨大街活動由同一廠商純粹創意連續得標15次已啟人疑竇，進一步調閱資料後發現，該公司年年都有商業處標案，除年貨大街外尚有商圈嘉年華等商業處大型活動，近10年純粹創意合計已標得商業處標案金額約2億6千萬元，不禁讓人聯想是否廠商與商業處有何特殊關係？
許淑華表示，政府標案利用變更契約擴充服務內容屬於合法行為，法規上僅有工程標案契約變更追加金額需受50%限制，勞務標案針對擴充金額比例需於契約內制定，但商業處這些勞務標案並無規範，換句話說，只要局處同意，廠商契約變更增加金額無上限，這種沒有違法的遊戲規則，是否更促使廠商利用來追加決標金額？怪不得純粹創意近兩年年貨大街標案追加金額比率高達8成，從原決標金額約1千1百萬，變更契約追加8百多萬金額後，決標金額已快達2千萬。
許淑華表示，同一廠商得標與變更契約追加標金，以現況來看並無違法，但是否合理值得再細究追加原因與活動成效。但調閱資料後發現，追加理由百百款，各種說法皆有，包含增加市長副市長採街、設備、宣傳、直播等，甚至最近2022年貨大街活動，活動中四大亮點活動皆不在一開始規劃內，是否一開始標案之服務建議書先欺騙評審來騙取標案？還是廠商也利用這手法大賺特賺與商業處共謀？再進一步檢核活動成效，年貨大街重點商圈（迪化街）來客人次反而從90萬衰退到83萬，經費投入反而得不到該有的成效？另一方面檢核宣傳效益（按讚數、影片觀看人次與廣告推播），契約明訂要規劃按讚計量，但結案報告卻查無規範，另一部分，影片觀看人次與廣告推播，卻與廠商回饋的結案報告次數兜不攏？是否涉嫌灌水？還是只要廠商關係良好，胡亂結案就好？
許淑華提出具體要求，一、請產發局研議未來標案應明訂契約變更與後續擴充金額，且不得超過原決標金額一定比例（如30%），否則應重新招標或送議會審議。二、請政風處調查，於一個月內提供調查報告。三、針對結案報告灌水，調查是否涉及偽造文書，並懲處失職人員。
圖片來源：許淑華提供。
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】