媒體是看門狗，是社會公器，絕對不是愚忠的惡犬，自甘依付權勢和利益，唯命是從。然而在政府聽任超強之國際網媒猛吸商業廣告，全然不替在地媒體討公道之外，又編列鉅額廣告預算餵養媒體，為政府宣傳，搞得媒體為求存活出盡洋相。台灣媒體的公正度在世界排名已在末段班了，不丟臉嗎？（圖/取自網路）
作者/黃丙喜(國家公益發展協進會理事長)
台灣的電視媒體現在好亂又好畸形！一齣「鏡電視」一年內換了四位董事長的鬧劇，套句行政院長蘇貞昌的練肖語：猴子爬樹，清楚地露出它政治内鬥的紅屁股，也無奈地勾勒出它被嚴重豢養化的奴性。
蔡政府在四大公投的「反萊豬」中，巧妙地運用「反美豬」，移花接木，贏得民意之後，一路加碼運用社群平台和名嘴網軍，打得野黨毫無反手之力。諷刺的是，谷歌、臉書、youtube等在台傳媒又以市場欺壓分潤的行徑，逼使在地媒體往權勢和利益靠攏，不惜譁衆取寵，猛咬對手，每天把公共議論當成取悅當權者的連戲劇來演。
台灣媒體公正，已在世界末段班
近幾年民進黨的一黨獨大，加上在野黨的積弱不振，演變成當前的政局是「國王人馬，升官發財」。這在國營事業也就罷了；然而，在民營的電視傳播媒體，似此鏡電視一樣的權錢交易也時有所聞，實在有辱自由民主真義。台灣媒體的公正度在世界排名已在末段班了，這還不够丟臉嗎？
台灣媒體被豢養化的奴性從鏡電視可見一斑。出錢投資的董事，將本求利，涉入鬥爭，固然在媒體是社會公器的前提下，容有可議，但還情有可原。領薪的經理人居然也公然拉幫結派，而且顏色淡一下都不行，政治立場跟中共政權的媒體一樣非得秧正苗紅不可。滿口反中保台的蔡政府不知如何看待此一內鬥行徑？
媒體是看門狗，不是愚昧的忠犬
媒體是看門狗，是社會公器，絕對不是愚忠的惡犬，自甘依付權勢和利益，唯命是從，每天對著在野黨和反對勢力窮追猛打、胡抨亂擊。
言論自由和理性批判是國家進步、社會幸福的兩大支柱。政務官的烏紗帽本是跟人民溝通最佳的權柄，然而當今政府機關每年編列的行銷廣告預算卻動輒百億，無異是拿政府的公信力和人民的納稅錢開玩笑！世上苦人多，多省些錢拿去救濟那些弱勢、失業的族群吧！
台灣媒體愈來愈被豢養化的另一主因是營運利潤的被擠壓。放眼世界，歐盟、加拿大、澳洲、南韓都迅速推出「反谷歌税」，或通過「新聞媒體協議法」、「電信商業法」等，強力逼迫谷歌支付內容使用費給新聞媒體，而非只給不符比例原則的廣告分成。谷歌、youtube、臉書等壟斷勢力，強大到許多民主國家的政府，為了選舉帶風向都不得不讓步三分。蔡政府對這些媒體巨獸縱有忌憚，不敢強打反制，但遲遲不願替在地媒體討討公道，實未免太長他人志氣！
媒體亂象，不容人民坐視
被逼下台的鏡電視前董座陳建平指出，自己在治理公司過程中，發現若干不合常規之交易，並向大股東們報告，大股東們當時支持他的作為，以確保股東權益。但今年3月4日的董事會，部分董事以莫須有之「干涉新聞」為由，在未舉證及充分討論下，以抹黑的方式，違法表決解任董事長職務，令他名譽嚴重受損。
陳建平的遺憾是今日台灣傳播媒體界亂象的縮影。國家通訊傳播委員會、立法院、政府和傳播學界不能忽視社會公器已經進入癌症期了，快將它送入加護病房吧！最緊要的是，手握選票的人民不要再那麼容易被洗腦了！
作者簡介
黃丙喜，筆耕公共政策三十年，期許為國泰民安增動力，為社會公義添喉舌。
出身新聞媒體，而後轉任台灣大型和跨國企業，赴美獲管理學博士，先後在南洋理工大學、芬蘭厄爾托大學和台灣科技大學教授IMBA和EMBA學程，並任國發會、經濟部、衛福部等政府機構專案顧問，負責政策前瞻、國會溝通和危機管理。