藍蝴蝶／時事評論人、李福軒／OpenKMT聯盟理事長
「最挺台」美國前國務卿蓬佩奧在3月2日至5日訪問台灣，蔡英文總統頒授「特種大綬景星勳章」，表彰他長期支持台灣國際參與，且為台美關係帶來許多突破的卓著貢獻。
不過，立場向來鮮明的蓬佩奧，3月4日竟被《聯合新聞網》踢爆此行為「商業考量」。報導載明，知情人士透露提供駐美代表處電報，指稱龐此行是為爭取退撫基金、勞退基金投資其有關的Anarock公司；抗中挺台是假，來台爭取退撫與勞保基金當「政治保護費」才是目的。
不久，《CNEWS匯流新聞網》接獲爆料一份駐美代表處與美國公關公司 Premiere Speakers Bureau 的合約，內容記載以 15 萬美元的仲介酬金，邀請蓬佩奧訪台。合約內容顯示：
一、 主辦方是駐美國台北經濟文化代表處。
二、 主辦方需須負擔蓬佩奧來台的航班、住宿、餐點和各式雜支花費。
三、 主辦方將訂購 1班可退還的頭等艙航班和3班可退還的往返台灣的商務艙航班。
四、 主辦方還將提供4間君悅酒店或同等級的客房供演講者一行人入住2晚。
對此，《CNEWS匯流新聞網》記者立即向行政院查證，行政院要求媒體先拿出所接獲的爆料文件後，再同意答覆。
記者交付文件後，從不讓人佔便宜的行政院長蘇貞昌未直接否認，反而強調美國卸任的政治人物或名人出訪，都有一定的作業規定。
蘇院長曖昧態度，等同證實民眾所言無虛，諸如「蔡政府嘴砲佈暑」、「花大錢搞內宣」、「花錢講給韭菜充值信仰」、「砸錢自high」、「旋風似的手法搜刮台灣人民的血汗錢」、「找了美國政客來台作秀演戲」…等等。
盡人皆知，小英政府放大招、搞大內宣，打出「抗中保台」、「台灣價值」、「Taiwan Can Help」名號，有計劃地發展台灣獨立方向移動。
不巧，遇上「烏俄戰爭」開打，美方堅持不出兵援助烏方，讓很多人聯想到了小英政府愈發大尺度倚美激情叫囂大陸，引導兩岸穩定走向戰爭邊緣的台海情勢。
為免台灣民心動搖，對美國缺乏信任，於是，小英政府與美方聯合主演「遠來的和尚會念經」戲目。
也因此在台灣尚未解封的時刻，小英政府大開國門，熱烈歡迎，美國總統拜登指派跨黨派資深代表團、美國前國務卿蓬佩奧、以及與美國關係密切的馬紹爾總統，接力訪台。
然而，像蓬佩奧來台灣演出、講些友好獨派言論，再毫不客氣地對小英政府索取各種利益的，還會有多少呢？
歷史告訴我們，很多事情一旦開了前例，要再禁止，也就難了。
繼蓬佩奧之後，與美關係不菲的馬紹爾群島共和國總統柯布亞應小英政府邀請，終於在3月21日至25日率團來台進行國是訪問。
既然答應小英政府來台演出，自然就得配合節目表，衝斥演技。
3月21日下午外交部長吳釗燮代表接機，雙方以互碰手肘方式取代握手致意。
3月22日上午蔡總統以隆重軍禮迎接訪團，並頒贈「采玉大勳章」。午間，府方設置國宴款待，且就「兩國合作」及「共同關切」事務深入交換意見。
雙邊會晤過程，蔡英文總統主動宣布：
一、 將成立 「台馬氣候變遷調適應變基金」。
二、 兩國也會完成「台馬農業合作協定」的修訂。
馬紹爾總統得到小英總統主動慷慨發出的禮物後，也別具意義回禮：
一、 他親自遞交馬紹爾國會友台決議文的正本。
二、 他重申馬紹爾政府對台灣的支持。
三、 他再次呼籲聯合國結束對台灣「可恥的沉默」。
大家必須注意到，俄羅斯入侵烏克蘭之後的3月18日，美中兩國領導人日前進行了一場視訊通話。
美國雖再次警告大陸若向俄羅斯提供實質支持將會帶來嚴重後果，於此同時，拜登也提出「美國不尋求同中國打新冷戰」、「不尋求改變中國體制」、「不尋求通過強化同盟關係反對中國」、「不支持台獨」、「無意同中國發生衝突」，統稱四不一無意，企圖向習近平伸出橄欖枝。
為此，習近平回應表示：
一、 中美做為聯合國安理會常任理事國和世界前兩大經濟體，不僅要引領中美關係正確發展，更要承擔國際責任，為世界的和平與安寧做出努力。
二、 「美國一些人」正在向「台獨勢力」發出錯誤信號，台灣問題如果處理不好，會對兩國關係造成顛覆性影響，希望美方重視。
美國拜登總統日前才派使團訪台，傳達美台重要夥伴關係表達支持，希望能透過訪團的拜會，向蔡總統和台灣人民再次保證，也向區域的盟友和夥伴傳達，美國堅定維持承諾。
美國前手向小英政府保證美國將堅定維持挺台承諾，後手與大陸習近平交易去了。
但這也不能說美國不對，也許美國政府正以身作則告訴大家，小孩子才做選擇，不擇手段追求國家利益（美國優先），我要全拿，才是王道！
嚴格來說，美陸之間表面上水火不容，但背地裡就不存在零和遊戲，只有腦袋壞了才會完全相信美國、傾斜一邊。台灣方面，唯有親美合陸友日歐，才有機會遊刃有餘，也才不會被當成私奴（棄）子，這樣小英政府看懂了嗎？
新聞照來源：蔡英文臉書
《更多匯流新聞網CNEWS報導》
【藍蝴蝶專欄】譏諷別人的同時，蘇爺爺別忘了自己向神明承諾了什麼？
【藍蝴蝶專欄】伴飛護航？ 水牛伯、衝衝衝重拾「三劍客」情誼，攜手一同反「反質詢」
【文章轉載請註明出處】
【以上不代表本站立場】