CNEWS匯流新聞網記者陳弘志／台北報導
過去的大學指考今年將迎來重大變革，除了名稱改為「分科測驗」，其成績計算亦從百分制改為60級分制。另外，還取消國文、英文、數乙等3個共同考試科目。雖然教育部及大學招生委員會聯合會（招聯會）多次強調分科測驗級分制更優於百分制，且其鑑別度不至於影響考生權益，但至今並未針對重大考制改變提出學理性計算基礎，因此為數眾多國立大專校院、高級中等學校代表多次公開質疑，並呼籲教育部及招聯會在尚未提出明確的精算結果前，維持原百分制的考制，或至少在60級分制的現況下，採取較為謹慎的級距計算標準。
此外，級分制的級距究竟該採「前0.1%或前1%學生平均分數」做為級距計算基準，也成為分科測驗鑑別尺度的關鍵。民眾黨立委高虹安、無黨籍立委黃國書今(17)日共同舉辦記者會，並邀請台北市立建國高級中學校長徐建國、新竹市家長聯合會理事長曾國欣出席，針對級分計算新制導致鑑別度不足，與對於國家重點領域高階人才培育環境的影響提出建言。
高虹安表示，過去她與教育部、招聯會多次溝通的過程中，發現無論是教育部或是招聯會，至今沒有辦法提出「級分制鑑別度與原本百分制換算不會影響考生權益」的學理計算基礎，如今採用60級分制，又無視許多國立大學、高中代表呼籲採用「前0.1%學生成績當作級距計算標準」的訴求，最終堅持決議用前1%的學生成績，當成分科測驗的級距標準，如此不僅模糊頂尖學生成績的鑑別度，長遠而論，更可能嚴重影響國家重點領域高階人才的甄選標準，衝擊最大的恐怕就是以培育高階人才為首要目標的學校。
針對111學年度考招新制上路，黃國書盤點三大亂象，包括「數A考題難度破表」、「分科測驗不考國英，遭疑一試定終身」及「分科測驗級距基準變動爭議」。黃國書指出，第一、近年數學命題難度大起大落，打擊應試學生心理，更導致社會對大考中心及教育部失去信心。第二、分科測驗不考國文、英文，形同學測一試定終生，不僅未達到減少考科、減輕壓力的之初衷，更顯示制度設計無法回應教學現場需求。
黃國書說，第三、分科測驗設置級距基準吵不停，更凸顯教育部對分科測驗定位不明，讓大學招生難以選才。他籲請教育部盤點檢討111考招制度爭議，並邀集招聯會、大考中心、大學、高中師生及家長代表，共同召開考招制度公聽會，廣納意見再提出檢討方案。
照片來源：CNEWS資料照／記者陳弘志攝
更多CNEWS匯流新聞網報導：
台北21處大樓限電／柯文哲爆料：蔡英文上任5年內 台電未申請變電所
【文章轉載請註明出處】