補教界數學名師劉清田 指控台南地檢署檢察官竄改筆錄

【大成報記者傅建峰/台南報導】自創快樂3秒數學及1秒讀心術的數學補教界名師劉清田，因為一件土地買賣「借名登記」引發爭端，與幾10年的陳姓友人對簿公堂，對於此案發展，劉清田指控檢察官及法官不採取對其有利的證據力，導致案件不起訴。劉清田而後仔細研究所有卷證資料，發現檢察官疑似竄改筆錄，對被告不利之事證皆隱藏起來，為此，原告劉清田自己編詞寫歌嘲諷，嚴正抗議司法不公。

劉清田對此相當憤慨，指控台南地檢署檢林姓及黃姓兩位檢察官，沒有公正偵查犯罪、聽信被告陳姓被告的胡扯瞎掰、刻意隱藏對被告不利的證詞、煙滅證據，竄改筆錄等諸多罪狀。

劉清田指出，他閱卷後發現，至少有6項對被告不利的關鍵證詞，都被檢察官拿掉，所以，他就編詞寫歌，將對兩位檢察官的控訴，唱給眾人聽，讓大家知道台南地檢署有兩位「司法界的敗類」。

劉清田表示，民國105年8月，透過仲介以1億1千2百萬元，買下安南區1塊12482坪的土地，欲規劃興建數學博物館，當時要向銀行貸款7成，銀行要求找營業額較高的企業，他請有數10年交情的陳姓友人幫忙，將出資人及買方變更為陳姓友人及其公司昭志工業。

劉清田說，「當陳姓友人得知我要籌建數學博物館，他相當認同也很支持，還幫忙找尋合適的地，沒料到，就因借名登記，竟讓幾10年的朋友疑似起了貪念，覬覦該土地未來的利益」讓他相當慨嘆；劉清田說，忍了30個月後，才正式委任律師對陳姓友人提告侵占罪及背信罪，經過開庭10幾次，陳某完全提不出證人，作證土地是他所購買的，而他本人，則有10位證人出庭作證，證明土地是劉買的」。

108年4月，劉清田對陳姓友人提告侵占罪及背信案；109年8月，南檢林姓檢察官裁定不起訴處分，從收案至結案歷時404天，109年8月，劉清田委任律師聲請再議；同年9月台灣高等檢察署台南檢察分署通知該案發回續查。

110年6月，南檢黃姓檢察官再度裁定不起訴處分，從收案至結案歷時245天；同年7月劉清田委任律師聲請再議；110年7月，台灣高等檢察署台南分署駁回再議；110年8月委任律師聲請交付審判、赴地檢署閱卷；110年12月，交付審判聲請遭駁回。

劉清田指控，陳某面對黃姓檢察官至少8個問題的訊問，全都辯稱「不知道」；林姓檢察官問陳某，所有權狀怎麼來的？陳竟答「我也不知道」；陳某甚至在庭上說，「報告檢察官，我不知道買土地要付仲介服務費」、「我在雲林買3、4甲土地，都沒有在鑑界」；劉清田指出，檢察官居然相信陳某的胡扯瞎掰，這些不利於被告陳某的證詞，完全沒有載入不起訴處分書中。

律師也問林姓檢察官，心證是什麼？林檢察官立即表示，「土地是劉清田買的，我們來查借名登記」，而且不起訴處分書中明確載著證人陳淑玲的證詞，「去跟被告（陳某）借錢，當時被告有同意要借錢，但是他的條件是要登記不動產」，縱使這樣，不起訴處分書居然寫著，「無法認定被告、告訴人間是否為借名登記之關係。

劉清田指出，他從卷證資料發現檢察官疑似竄改筆錄，隱藏關鍵證詞，他完成蒐證後，已採取相關法律行動。

台南地檢署偵對今該案提出說明如下:
1.媒體報導所指之案件，前經台南地檢署檢察官偵查後、認犯罪嫌疑不足而為不起訴處分，嗣經該案告訴人聲請再議，臺灣高等檢察署台南檢察分署檢察長發回本署續查，檢察官續查後仍認犯罪嫌疑不足而為不起訴處分，告訴人復聲請再議，經臺灣高等檢察署台南檢察分署檢察長駁回再議之聲請而確定，該案告訴人再依法聲請交付審判，經臺灣臺南地方法院裁定駁回。

2.相關案件歷經台南地檢署偵查、台南高分檢再議審查及法院審理，均認相關事證不足以認定被告涉有犯罪，對於告訴人所提出之事證皆為實質審酌判斷，並無任何隱藏對被告不利事證或竄改筆錄之情事。